|
Hej
Der går hurtig et par år i systemet.
Her er en update af min fætters sag.
Vi søgte om førtidspension på foreliggende grundlag 17.2 d. 07.10.2016.
Efter udfyldning af et spørgeskema, angående min fætters kompetencer, styrker, svagheder, og andre spørgsmål, der rammer heeelt ved siden af, i en sag om førtidspension, har vi været igennem 2 partshøringer ( 2. partshøring er vores kommentarer til FORVENTET afslag på førtidspension).
D. 3 jan. kommer der afslag på ansøgningen, med den begrundelsen, at der mangler mere dokumentation, for min fætters manglende arbejdsevne.
Samtidig er der fokus på tre linjer i speciallægerapportens konklusion, der kunne være til kommunens fordel, og bruges til afslaget.
Vi mener selvfølgelig det er helt snæversynet, og næsten useriøst.
Det svært at gennemføre arbejdsprøvning fra vores side, når det er kommunens pligt at indhente alle nødvendige oplysninger i en sag og dermed få opstartet arbejdsprøvning eller lignende .
d. 30 jan. kommer en tredje høring. 3 partshøring. Det er min fornemmelse at den høring kommer, på grund af den manglende tillid vi har udvist, og brokken til højre og venstre til jobcenterchef og byrådspolitiker.
Vi har nu gjort brug af borgerrådgiveren (jurist). Borgerrådgiveren går ind i sagen, og kommer med til mødet som bisidder. Samtidig har jeg taget kontakt til SIND, og spurgt om de har mulighed for at støtte min fætter til mødet også.
Hvis kommunen fastholder afslaget, bliver sagen sendt til ankestyrelsen, og der vil gå yderligere 6- 7 måneder. Da er den manglende arbejdsprøvning helt afgørende, og fører nok til et afslag.
Vi vil dog i mellemtiden gøre vores til, at min fætters sag får tilført nødvendig dokumentation.
Vi må ordne de eksterne ting og tage udfordringerne. Sager og udfordringer kommer hele livet.
Samtidig må vi ikke glemme nuet, og de små glæder i livet.
|