|
Hej Nørd
Tak for de links.... Jeg tror vi havde søgt, selv med den viden.. Men det er da et slag i fjæset, hver gang man finder sådan et tiltag, der tager rettigheder fra den syge borger.
Erfaring siger jo at de små ting og vurderinger, til hver en tid,kan bruges som argument, og til at retfærdiggøre f.eks., at en sag ikke skal for rehab. teamet.
Den skal nok blive brugt flittigt af kommunerne, til afslag af § 17.2
De pegefingre der peger indad, bliver ikke taget i betragtning hos kommunen.
Men jeg har hele tiden tænkt, at sagen skal ud af kommunens og jobcenterets hænder, og ankes, før der kan komme lidt perspektiv i sagen.
Jeg synes stadig der er en rigtig god sag!
Men det jo svært, når der er lavet mikroflex, ned til 2 timer..... Simpelthen direkte latterligt...
Jeg ved næsten 100 % at sagsbehandleren hæfter sig ved den manglende arbejdsprøvning ( som hun så ikke har villet sætte i værk.).
Meget belastende at en person, der flere gange er gået ned på et lavt uprof niveau , som jeg ser det,....... skal vurdere min fætters sag.
Hun blev godt nok personlig fornærmet, da vi klagede over manglende dokumentation fra nuværende psykiatri.Hun forstod heller ikke hvad problemet var/er... som hun skrev det.... Rystende?
Der må være noget forvaltningsret, der kan komme med ind i sagen, når tiden til anke kommer...
Men jeg/vi skal selvfølgelig også se hvad grunden til afslag fra jobcenteret bliver ( som den lille pige, der blev sagsbehandler og nu har et stripper billede hængende på kont., har besluttet. Sagen er jo ikke holdbar ved rehab. teamet.... GRRRRR).....
Nå... følelser væk.... Ellers kører en sag, mennesket bag, i sænk...
|