[PiaB]

Hold da helt op - der fik jeg vist sat gang i noget ved det indlæg jeg skrev.

Nu laves der ikke statistikker på om folk snyder eller ej - Det jeg udtaler mig udfra, er min helt egen "statistik", jeg taler ikke kun om syge mennesker der ønsker førtidspension, men i al almindelighed.
Min egen statistik, er dem jeg hører om og dem jeg møder på min vej - selvom jeg er sagsbehandler, har jeg også et liv, hvor jeg møder mennesker, der fortæller om, at når de har den og den diagnose, kan de ikke forstå de ikke kan få førtidspension....

Som skrevet, er ens eget sygdomsbillede forskelligt fra menneske til menneske - man kan så spørge sig selv, om ens smertetærskel spiller en rolle eller ej. Man kan spørge sig selv, hvorfor kan personer med nøjagtig den samme diagnose udføre forskelligt i deres dagligdag ??

En simpel ting som menustrationssmerter er forskellig fra person til person afhængig af smerten og ens smertetærskel. Disse smerter varer et par dage til 1½ uges tid om måneden - nogle klarer den med piller og et par sygedage, andre springer nemt hen over og har ikke brug for sygedage, mens andre mener de skal have førtidspension på det.
Eksemplet er taget fra virkeligheden, en jeg netop har mødt på min vej og som rent faktisk har fået sygedagpenge i lidt over et år.

Jeg kan spørge mig selv, hvorfor vælger et menneske at tage en mellemlang uddannelse til en utrolig dårlig løn ? Jeg tror ikke hensigten er, at nu skal man sidde i kommunen og nedgøre mennesker og stille tvivl ved deres historier og sygdomme og skære alle over en kam.

Jeg har haft omkring en 50 - 80 arbejdskollegaer i mine 12 år i kommunen, og ud af dem, er der måske 3, der har været udbrændte i deres arbejde, og er endt med at gå på efterløn - de kollegaer jeg er stødt på gennem tiden, sidder i dette arbejde, fordi de ønsker at hjælpe mennesker så godt som de nu kan, men stadig har de en lovgivning de skal følge, som de ikke kan forvalte efter eget valg - selvom man ofte sidder i situationer hvor man ville ønske at man kunne.

Når jeg har et menneske der søger førtidspension, skal jeg dokumentere min sag, for det er ikke mig der er beslutningstager i den sidste ende. Der er en lovgivning der SKAL overholdes, hvor det SKAL dokumenteres at der ikke er nogen arbejdsevne tilbage, hvilket vil sige, at aktiverings- revaliderings- og fleksjobsmulighederne SKAL være udtømte før man overhovedet kan tale om føp.

Det jeg nok prøver at sige er, at i bund og grund tror jeg, at de fleste sagsbehandlere vil det bedste for deres borgere, de skærer ikke alle over en kam - det bliver forvekslet med, at der er en lovgivning der skal overholdes - spørgsmålet er så, om de forskellige sagsbehandlere formår at kommunikere på en tilfredsstillende både i mødet med borgeren - jeg tror måske at det tider slår fejl på det punkt.

Gudskelov har jeg da selv flest tilfredse borgere, men som her den anden dag, mødte jeg en pige hvis sygedagpenge jeg skulle stoppe - måden jeg fik sagt det på til hende, synes hun var hård og upersonlig, og jeg var den værste sagsbehandler hun nogensinde havde mødt - jeg er så ikke enig med hende, jeg kunne ikke have sagt det på en blidere måde, og jeg tror at uanset hvem og hvordan det blev sagt til hende, ville hun tage det ilde op.
Til gengæld, har jeg da også måtte undskylde overfor borgere, netop fordi jeg ikke har formidlet tingene på den bedste både - når jeg er blevet gjort opmærksom på det, og jeg godt kan se det, er jeg såmænd også den første til at give en undskyldning.

Vedr. lægekonsulenter, er de som minimum praktiserende læger, der har deres egen praksis et eller andet sted i landet. Det er korrekt at de skal oversætte lægepapirer, og de skal fortælle lidt om den diagnose man bliver stillet overfor.
Hvis en lægekonsulent overtræder sin kompetence, og lad os sige, at den udtalelse han er kommet med, resulterer i et afslag på fx førtidspension, er der Nævnet til at ændre den afgørelse, for en kommune må ikke bruge en lægekonsulents udtalelse om, hvorvidt en borger er berettiget til det ene eller det andet - for det har lægekonsulenten ikke kompetence til.

En lægekonsulent må godt pege på, at der kan være behov for en psykiatrisk speciallægeerklæring - dette bruges ofte i tilfælde, hvor der er tale om psykosomatisk sygdom.

Til sidst - jeg skal ikke sidde og forsvare diverse kommuner og sagsbehandlere i Danmark - jeg sidder selv som frivillig i Hjerneskadeforeningen, hvor jeg til tider støder på sagsbehandlere som - lad os sige, glemmer nogle ting - notatpligt, lovgivning m.v.
MEN, jeg tror meget det handler om, ressourcemangel, hvilket vi kan takke politikkerne for.
I disse dage, sker der omstrukturering i Kbh. Kommune, 3 jobcentre og 1 sygedagpengecenter skal der være. I det ene jobcenter er der ca. 30 ubesatte stillinger, og det er ikke muligt at besætte disse stillinger - blandt andet pga dårlige arbejdsvilkår og dårlig løn.
I sygedagpengecentret skal hver sagsbehandler have ca. 80 - 100 sager, hvor der i ca. 50% af disse, skal følges op hver 4. uge, hvor borgeren skal møde personligt op........
De andre 50% skal følges op hver 8. uge hvor hver anden gang skal være ved personligt møde....
Prøv at regne ud, om det kan lade sig gøre - og fortæl mig, hvem det kommer til at gå udover i den sidste ende!!!

Nå, det blev et rigtig langt indlæg, håber ikke jeg har glemt noget.

Kh Pia