"Det er jo et faktum at nogen træffer beslutningen om at foretage, eksempelvis, en "Lægeshopping" således at en given sag bliver bedømt til glæde for kommunens budget og ikke borgerens retsstilling."
Som, også andre kompetente mennesker mener, men som desværre øjeblikkeligt får mundkurv på!
http://www.denoffentlige.dk/chok-og-...-virkeligheden
"
I flere referater fra borgermødet i Vejle fremgår det, at en socialrådgiver fra et jobcenter afslørede en syg praksis i jobcentrene. Efter henvendelse fra DenOffentlige.dk afkræfter pågældende socialrådgiver de referater, der er givet fra hans indlæg på mødet. Han ønsker ikke at bidrage yderligere til debatten."
Men hvad sagde socialrådgiveren?:
http://vafo.dk/article/20131006/ARTIKLER/131009632
"
Vi ved, at hvis vi sender en sag til en bestemt speciallæge, får vi det svar, vi ønsker, sagde socialrådgiver Christian Juul Lisberg.
Den bombe faldt klokken 22, da en del havde forladt mødet."
Nu kan vi jo tage den lille gule bog frem "Nej, til ulovligheder" som foreningen har udgivet.
Hvordan har Dansk Socialrådgiverforening det med det?
Hvad vil foreningen gøre ved denne problemstilling? Hvor ledelsen inden for embedsmænd tilsidesætter Folketingets love?
Hilsen Peter
