|
Som jeg skrev, det er ikke til at finde hoved eller hale i din sag.
Men om afgørelsen er direkte ulovlig, det må kunne bevises. Sådan umiddelbart så virker det lidt underligt, at nogle af lægerne godt må udtale ingen arbejdsevne, mens en lægekonsulent i et ankenævn ikke må. Altså udtale sig om arbejdsevne.
Ikke en dyt har jeg forstand på nakker, udover min egen whiplashskade - men smerter er en personlig oplevelse, så derfor var det måske smart at også en smertelæge kom på banen.
Mit indtryk af din sag, er, at både kommunen og beskæftigelsesankenævnet ikke mener der er sammenhæng mellem diagnose og din ydelse i din arbejdsprøvning, så jeg forstår godt du er vred.
Hvad du skal gøre, har jeg ingen bud på - blot tror jeg at oplysninger kan være vigtige. Selv om borgeren ikke fik medhold i den sag jeg linker til, så har Ombudsmanden dog udtalt kritik, over den måde divergerende lægeoplysninger blev brugt på - og dèt er det jeg mener måske var brugbart i din sag.
Der er nok ikke andet for, end at tage alle midler i brug - din sag kan næppe blive værre.
Jeg håber det løser sig for dig.
|