Så er jeg her lige igen, og jeg har nu fundet noget fra ombudsmanden som fastslår at man også skal se lægekonsulentens papir, det er godt nok ikke en sag om fleks førtidspension eller sygedagpenge, men reglerne for aktindsigt er jo den samme inden for alle områder så jeg sætter det lige på her ....
Citat:
Folketingets Ombudsmand
År: 2002
Sagsnummer: FOB 2002-307
Ref.: FOB 2002-307
Utilsigtet aktindsigt i lægekonsulentudtalelse
Et ægtepar havde kort efter deres datters fødsel fået konstateret at datteren led af en form for muskelsvind.
Moren søgte herefter kommunen om godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste. I den forbindelse afgav kommunens lægekonsulent en udtalelse hvoraf det bl.a. fremgik at datteren ville afgå ved døden inden for en periode af ca. 20 år.
Af udtalelsen fremgik at den ikke måtte udleveres til aktindsigt.
I forbindelse med en klage over afgørelsen om tabt arbejdsfortjeneste til det sociale nævn søgte forældrene om aktindsigt og fik tilsendt kopi af lægekonsulentens udtalelse.
Forældrene klagede efterfølgende til ombudsmanden over lægekonsulentens udtalelse.
Ombudsmanden henviste til et grundlæggende princip i dansk forvaltningsret hvorefter en part i en sag har ret til at se alle sagens oplysninger og dokumenter.
Princippet udmøntes dels i reglerne om partsaktindsigt i forvaltningsloven, reglerne om egenacces i offentlighedsloven og nu også i persondatalovens regler om indsigt i personoplysninger.
Undtagelse fra dette grundlæggende princip kræver særdeles tungtvejende grunde. Også lægekonsulentudtalelser som er forblevet interne, bør der efter omstændighederne gives indsigt i.
På den baggrund havde ombudsmanden svært ved at forstå lægekonsulentens bemærkninger om at hans notat "absolut ikke er beregnet for andet end sagsbehandlere i kommunen ...".
Ombudsmanden udtalte at lægekonsulenter ligesom andre sagsbehandlere skal være opmærksom på at de notater de laver, ofte er undergivet indsigt efter de nævnte regelsæt. Konsulenterne skal endvidere være opmærksom på at de ikke selv afgør spørgsmål om indsigt, og at deres eventuelle udtalelser herom ikke er bindende for de besluttende myndigheder.
Ombudsmanden udtalte endvidere at det havde været ønskeligt om kommunen havde gjort nævnet opmærksom på at der i det oversendte journalmateriale var følsomme oplysninger som forældrene ikke var bekendt med.
Endelig udtalte ombudsmanden at han var enig med det sociale nævn i at det var beklageligt at nævnet ikke havde været opmærksom på at der var følsomme oplysninger der ikke tidligere var givet aktindsigt i, i lægekonsulentens udtalelse, og at det var beklageligt at forældrenes indsigt i erklæringen ikke var blevet formidlet på en særlig hensynsfuld måde i overensstemmelse med principperne i patientretsstillingslovens § 7.
Ombudsmanden noterede sig at nævnet for fremtiden for at undgå lignende episoder ville indskærpe over for medarbejdere at der blev udvist større påpasselighed når sagsakter blev sendt til høring.
|
link
http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03666643
Det vil sige at man har krav på at se sine lægekonsulent papir også , hvis kommune ikke har eller vil give indsigt i lægekonsulent papir så kan man skrive til kommunen at man forlanger at se sine papir ud fra
grundlæggende princip i dansk forvaltningsret hvorefter en part i en sag har ret til at se alle sagens oplysninger og dokumenter.
samt partsaktindsigt i forvaltningsloven, reglerne om egenacces i offentlighedsloven og i persondatalovens regler om indsigt i personoplysninger.
Hvis kommunen stadig på råber sig at de ikke vil udlevere lægekonsulent papir så kan man oplyse dem om at ombudsmanden har udtalt at
Undtagelse fra dette grundlæggende princip kræver særdeles tungtvejende grunde og at man gerne vil vide disse grunde...