https://ast.dk/arbejdsskader/anerken...n-arbejdsskade
Højesteret har taget stilling til praksis, når en borger vil have anerkendt en ulykke som en arbejdsskade.
Af ankechef Lone Reuter Strömgren
Denne artikel er en del af nyhedsbrevet Nyt fra Ankestyrelsen nr. 6, 2016. Bemærk, at vi ikke opdaterer indholdet efter december 2016.
Højesteret har siden arbejdsskadereformen i 2004 afsagt tre domme, som har betydning for praksis for anerkendelse af en ulykke, som en arbejdsskade. De seneste domme fra den 9. november 2016 handler om de tilfælde, hvor en Arbejdsmarkedets Erhvervssikring eller Ankestyrelsen myndighed skal vurdere, om en hændelse er årsag til en personskade.
Ankestyrelsen vurderer, at der med disse domme er sket nogle præciseringer i forhold til den praksis, vi hidtil har fulgt. Vi er opmærksomme på, at andre har fortolket dommen væsentlig mere vidtgående. For at undgå misforståelser vil vi i denne artikel fortælle om vores tolkning af dommen, ligesom vi fremlægger Kammeradvokatens notat om dommen.
Vi er også i gang med at lave nye principafgørelser, der belyser, hvordan dommen præciserer praksis.
Er du i tvivl, om det har betydning for din sag?
Har du fået afslag på at anerkende en ulykke og er i tvivl om, hvad højesteretsdommen betyder for dig? Så skal du kontakte den myndighed, der har afgjort din sag. Myndigheden vil enten være Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (tidligere Arbejdsskadestyrelsen) eller Ankestyrelsen.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152836
Ankestyrelsens principafgørelse 2-09 om arbejdsskade - ulykke - forudbestående sygdom - pludselig hændelse - påvirkning - personskade - årsagssammenhæng
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153510
Ankestyrelsens principafgørelse 173-11 om arbejdsskade - ulykke - anerkendelse - forudbestående - mèn
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=163812
Ankestyrelsens principafgørelse 36-14 om arbejdsskade - ulykke - forudbestående lidelser
https://ast.dk/filer/nyheder/notat-o...09-11-2016.pdf
Notat om Højesterets dom af 9. november 2016
Ankestyrelsen har ved e-mail af 13. november 2016 bedt mig om at kommentere Højesterets dom af 9. november 2016 (Ankestyrelsens j.nr.
2012-5032-44579).
Hilsen Peter
Venligst ingen debat i denne tråd!