[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Tja det kom der jo ikke meget ud af...

Pia Olsen Dyhr talte bare om alm varer der bliver kopieret og sagde direkte at trediemand....ikke vil blive udsat for sagsanlæg osv...

Dette siger hun selvom der direkte i aftalen står at hvert land skal indfører i deres lovgivning så det er muligt at straffe tredje mand som enten tilskynder eller gør det muligt for andre...

Så lyver Pia Olsen Dyhr eller ved hun ikke hvad hun snakker om....tja jeg er bange for at det er det sidste der gør sig gældende...

Hun ved ikke hvad hun taler om, lige som de fleste af hendes ministerkolleger.

Hvad er embedsmændenes diktat, og hvad er lobbyisternes? De har frit spil med en ubegavet minister, uden erfaring og uden viden, så hvem der i realiteten har regeringsmagten i DK for tiden, er et åbent spørgsmål.

Kan man være tjent med politiker, der skriver at ACTA er en sejr for Danmark?

Sejr for hvem?

For at velhavernes Louis Vuitton's grimme tasker ikke skal kopieres (af kinesere)?

Er "The Mickey Mouse Protection Act" ikke længere nok for globale virksomheder, og derfor skal vidensdeling blandt almindelige mennesker hindres ved at ophavsretten-til-hvad-som-helst bare forlænges og forlænges i det uendelige? Inkl. lægemiddel-patenter, så alle skal betale i dyre domme for "originale" lægemidler, fordi kopilægemidler bliver ulovlige når patenterne bare bliver forlænget og forlænget... Der er milliarder og atter milliarder at tjene på bl.a. ACTA!

Var Shakespeares "Hamlet" i sin tid omfattet af "The Mickey Mouse Protection Act", skulle der betales for hver opførelse af stykket i alle teatre over hele kloden... og enhver der bare linkede til, eller citerede fra "Hamlet", ville blive retsforfulgt for brud på ophavsretten...

Sådan bliver det fremover, hvis ACTA vedtages og får magt som den har agt!

Hvis Pia Olsen Dyhr ikke ved det, er hun ikke sin post værd! Hvis hun ved det, og endda kalder det for en sejr - er vi ikke tjent med hende.