Jep, det foregår stadig i Danmark.
Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk
Alt ud fra 'vurderinge og skøn' af medarbejdere i offentligt embede, mange af
dem uden relevant uddannelse samt personligt ansvar over for loven.
Politikerne (magthaverne) ved det, men gør intet ved det. Er stadig tavse om
disse retsløse forhold.
Magtens tre-deling er ikke eksisterende siden før 1848 (Grundloven).
Der er ingen forvaltningsdomstol.
Begge veldokumenteret at Mads Krøger Pramming og Kaaveh Piroz.
Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven
brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk
og vederlag.
Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga
disse retsløse forhold
Alt ved hjælp af Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public
Managementets sprog'. Også dokumenteret.
16.05.2019.Afgørelse fra Ankestyrelsen om Fleksjob og §34.PDF
Og så 4 sider mere med utvetydigt uforståelige djøfferisk lovtekst.
23.05.2019 Din klage til Ankestyrelsen.pdf
Og så 2 sider mere med utvetydigt uforståelige djøfferisk lovtekst.
Mit svar:
25.05.2019 Aktindsigt og spørgsmål om 'sagen'.
Lørdag 25 Maj 2019
Til
Ankestyrelsen
Teglholmsgade 3
2450 København SV.
7998 Statsservice
Mail:
[email protected]
Sikker mail:
[email protected]
Til
Ydelsesservice København
Ledighedsydelse
Postboks 210
1502 København V
[email protected],
[email protected],
[email protected]
https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=25100
Cc.
[email protected]
OBS!: Også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.
Jeg har nu igen modtaget et anonymt brev fra Jer, igen UDEN navn på, med
J.nr. 19-23376.
23.05.2019 Din klage til Ankestyrelsen.pdf
Hvem har skrevet dette brev ?
--
Jeg modtog d 16.05.2019 et brev/afgørelse fra Lasse Luther, J.nr. 19-1542,
omkring Københavns Kommunes afgørelse om fleksjob og særlig støtte hvor der
skrives: "Ankestyrelsen kan ikke behandle sagen."
16.05.2019.Afgørelse fra Ankestyrelsen.PDF
Er det samme sag, som I nu her godt vil behandle, omkring Københavns
Kommunes afgørelse om fleksjob og særlig støtte, selv om det er 2 forskellige
J.nr. ?
--
Jeg har ligeledes d 21.05.2019 lavet en underskrevet fuldmagt om
partsrepræsentant til Ulf Harbo, hvor jeg har bedt om at al korrespondance fra
Ankestyrelsen fremover sker til min partsrepræsentant (fuldmagtshaver) samt
Cc (kopi) til mig.
21.05.2019 Fuldmagt Fleks og §34 underskrevet.pdf
Har I modtaget denne fuldmagt ?
--
Aktindsigt til Ankestyrelsen og Københavns kommune.
Dette selvfølgelig for at følge med i om I begge tager alle dokumentationen
med i sagen, så I ikke 'glemmer' noget.
Lørdag 25 Maj 2019
Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 7 til Ankestyrelsen og Københanvs kommune
Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag.
Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne
arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes
retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt.
Jeg vil blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste,
journalrapporter og alle journaler med parter og bilag, herunder også alle
notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om,
hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed.
Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i
lov om offentlighed i forvaltningen. Det om ALLE personer der har været inde
over min sag.
Jeg beder Ankestyrelsen og Københavns kommune oplyse i hvilke
forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre
den har i disse forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på
forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven.
Såfremt Ankestyrelsen og Københavns kommune skulle have den opfattelse, at
visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen
med lovhjemmel og skriftlig begrundelse herfor:
1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er
undtaget aktindsigt.
2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf.
bl.a. § 10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven.
3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel
efter Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker,
jf. bl.a. § 22 i Forvaltningsloven.
Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 7 arbejdsdage, jf. § 16, stk. 2 i
Forvaltningsloven, at modtage Ankestyrelsen og Københavns kommunes
fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger.
Jeg vil have tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen samt alle
journallister og journalrapporter, registre og alle andre fortegnelser, som
vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9.
OBS!: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.
--