Min personlige mening om SB:
Det vil altid være både behageligt og formålstjenligt hvis, især den svage borger, har en topprofessionel og empatisk socialrådgiver, som sin SB, der kan varetage og uopfordret kan og
tør vejledig dig, som beskrevet i lovgivningen.
Men oftest er vores virkelighed en anden, end som der bliver beskrevet i alle "skål-talerne" og formålsudtalelser fra regeringen, KL, kommunerne og Dansk Socialrådgiver Forening.
Vi ved, at oftest bliver ens SB udskiftet første gang, når borgeren indikerer for kommunen at man kender til lovgivningen.
Så havner ens journal over på skrivebordet hos den mere erfarne SB.
Dette kan ske adskillige gange. Mange har oplevet udskiftning af SB 10 - 20 - 30 gange i ens sagsforløb.
Derfor er det så uendeligt ligegyldig,t hvem der er ens SB.
Men hvad der IKKE er ligegyldigt er, at man altid SKAL have en navngiven SB med kontaktmuligheder.
Borgeren skal altid være den person, som adskillige gange sikre sig, kontrollere og genkontrollere at ALT hvad der skrives i ens journal, båden i kommunens, Ankestyrelsen, Arbejdsskadestyrelsen, hospitaler, ja alle journaler har borgeren selv ansvaret for at alt på skrift er korrekt.
Her falder den alene svage, eller ordblinde, psykisk syge igennem da det kræver dels en stor indsat og en stor viden for at være på forkant med hvad der skrives i ens journal.
Glem ikke, at i sidste ende,
sandhedens øjeblik, skal for dig ukendte embedsfolk, træffe en
AFGØRELSE,
udelukkende efter at have
læst hvad der
SKRIVES i dine journaler, hvad andre indstiller og intet andet.
Kommunen, hospitaler, speciallægeerklæringer, Rehabilliteringsteam, SB, Ankestyrelsen, Arbejdsskadestyrelsen etc.
Så hvem der er din SB er så uendeligt ligegyldigt!
Bare DU har overblik og indsigt i din sag og lovgivningen.
Bedste hilsner
Peter
