Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
Nej, jeg kan ikke få øje på nogen fejl. Måske andre kan?
Behandlingsmulighederne behøver ikke være udtømte når der er tale om fleks (efter ny reform). Nu hedder det, tilstanden varig og arbejdsevnen varigt begrænset.
I gamle dage hed det tilstanden varig og uden behandlingsmuligheder. Stor forskel.
Men at de udelukker det hele, er jo til din bekendtes fordel.
Det er kun i forbindelse med førtidspension, at behandlingsmulighederne nu skal være udtømte.
|
Hej Helene
Tak for dit svar.
Men når der er tilkendt fleksjob på få timers arbejdsevne, konkluderet udfra et samlet sygdomsbillede, og det viser sig at det fleksjob ikke kan klares i kraft af samme sygdomsbillede - kan du eller andre så ikke se det virker omsonst at hive behandlingsmuligheder frem. Skulle den problemstilling ikke havde været åbnet/lukket i forbindelse med fleksjobtilkendelse, som kun ligger kort tid tilbage?
Der står jo i den tidligere fleksjobtilkendelsen som jeg skrev; at alle muligheder er blevet afprøvet. (Det betragter jeg, at det dækker både de erhvervsmæssige såvel som de behandlingsmæssige muligheder, eller hvad??!)
Det skal tilføjes hvis det ikke fremgik i mit opslag for lidt siden, at det var ved genvurdering i rehabliteringsteamet, at der nu igen blev taget problemstillingen behandlingsmuligheder op. (Efter at der er blevet søgt førtidspen. på det foreliggende).