K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 06-12-2017, 12:15

Ulf Baldrian Kudsk Harbo har delt sit billede.

Opslag fra december 2014 som desværre stadig er smertefuldt relevant i dagens

Danmark hvor mange kommuner stadig ikke anerkender de grundlæggende rettigheder en borger har om at de kan ansøge og inden for en rimelig tid har krav på en afgørelse og at kommunen skal offentliggøre frister for hvor lang tid de vil bruge på de forskellige ansøgninger.

Københavns kommune fx påstår at man ikke har krav på en afgørelse hvis de er i gang med at lave en sag til rehabiliteringsteamet også selv om sagen 2 gange har været forelagt rehabteamet og der er gået flere år med ansøgninger om ressourceforløb og fleksjob og klager over manglende afgørelse og dermed uden ordentlig klagemulighed til Ankestyrelsen

Siden opslaget er de grundlæggende rettigheder blevet beskrevet godt i principafgørelse 83-15 om ressourceforløb - ansøgning - helhedsvurdering - afgørelse - god forvaltningsskik - begrundelse

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957

Ulf Baldrian Kudsk Harbos billede.
Ulf Baldrian Kudsk Harbo
6. december 2014 ·
Retssikkerhedsloven blev vedtaget i juli 1998 og siden da har det været et lovkrav at alle kommuner skal fastsætte frister og offentliggøre dem på det sociale område.

Alt der kan ansøges om og hvor man har krav på en afgørelse, der kan klages over, skal have en sagsbehandlingsfrist, der er offentliggjort.
Hvis kommunen ikke lever op til loven kan det påklages til statsforvaltningen.
Men selv om der er gået mere end 16 år er der stadig mange kommuner der ikke har fastsat frister og offentliggjort dem på nogle meget vigtige områder. Fx fleksjob, ressourceforløb.

Selv om der har været utallige klager til statsforvaltningen de sidste 26 år er der stadig kommuner der ikke lever op til loven.

Dvs. at retssikkerheden for vores mest udsatte borgere – dem der gerne vil have fleksjob eller ressourceforløb – er afhængig af hvor i landet de bor.

Det strider mod det grundlæggende retsprincip om lighed for loven og er desuden ULOVLIGT !!!, uretfærdigt og urimeligt

Det må ikke afhænge af kommunegrænser om loven bliver overholdt eller ej, men sådan er virkeligheden desværre lige nu.

I Roskilde er fristen 6 uger på både fleksjob og Ressourceforløb, men forudsat at sagen er tilstrækkeligt belyst, hvilket giver kommunen mulighed for en uendelig lang sagsbehandlingtid.
http://roskilde.dk/…/arbejde-og-…/ti...sagsbehandling

I Norddjurs er der ingen frister for ansøgninger om fleksjob og ressourceforløb.
http://www.norddjurs.dk/…/Svarfriste...enter-Norddju…

I København er fristen for en ansøgning om fleksjob på 6 måneder og der er ikke fastsat en frist for ansøgninger om ressourceforløb.
http://www.kk.dk/…/om-kommun…/kontak...ndlingsfrister

I Århus kommune er der en frist på 26 uger ved Ansøgning om visitation til fleksjob og der er ikke fastsat en frist for ansøgninger om ressourceforløb.

Hvordan kan det være at noget så simpelt, som at fastsætte og offentliggøre sagsbehandlingsfrister kan være så svært for kommunerne selv om de de bryder loven ved ikke at gøre det ?

Hvordan kan det være at politikerne i kommuner og folketing, statsforvaltningen og indenrigs – og økonomiministeriet ikke sørger for at noget så fundamentalt som borgernes mulighed for at søge, få en afgørelse inden for en fastsat frist og anke afgørelsen bliver overholdt i landets kommuner ?

For at forstå det skal man prøve at forstå hvilke konsekvenser det har for vores mest udsatte borgere af at der ikke er fastsat offentliggjorte frister.

Borgere oplever at de får at vide at de ikke kan søge om fx fleksjob eller ressourceforløb, men at det er noget kommunen bestemmer om man kan få, men at vi da godt kan arbejde hen i mod det.

Det kan der nemt gå 2,3, 5 eller 10 år med fordi kommunen ingen afgørelser træffer fordi man jo ikke kan søge.

Borgerne har reelt ingen mulighed for at klage fordi de bliver oplyst om at de ikke kan klage så længe der ikke er en afgørelse. At det så ikke passer ved borgerne desværre ikke, for man har faktisk ret til at klage hvis kommunen ikke vil starte en sag eller hvis der går meget lang tid uden en afgørelse og hver gang kommunen giver et andet tilbud.

En anden konsekvens ved at der ingen frist er at borgerne ikke holde øje med og holde sagsbehandleren op på at der skal træffes en afgørelse inden fristens udløb. Det gør det meget nemmere for kommunerne at få tiden til at gå med manglende opfølgning, sagsbehandlerskift og virksomhedspraktikker/arbejdsprøvninger ad nauseum.

Konsekvenserne ved den ringe retssikkerhed bliver i sidste ende at handicappede, kronisk syge og ulykkesramte får lov til at rådne op i kontanthjælpssystemet på ubestemt tid.

Og nu er vi ved at nærme os grunden til at hverken kommunerne eller stat vil gøre noget ved det. Kommuner og staten tror at det kan betale sig at spare på handicappede, kronisk syge og ulykkesramte og er styret af økonomisk kassetænkning i en uhyggelig grad der er ved fuldstændigt at undergrave vores demokrati, vores velstand og vores velfærd.

Ifølge loven kan man ansøge om fx fleksjob og ressourceforløb, få en skriftligt begrundet afgørelsen inden for en offentliggjort fastsat frist og har mulighed for at klage til Ankestyrelsen over afslag.

I den virkelige verden afhænger borgernes lovbefæstede rettigheder af hvilken kommune de bor i og mange borgere har de sidste 26 år ikke haft disse grundlæggende rettigheder.

Skal der gå 16 år til før de ansvarlige kommunale og nationale politikere, ministerier og det kommunale tilsyn tager ansvar for at sikre vores mest udsatte borgere deres lovbefæstede rettigheder ?

Det håber jeg ikke og jeg tror på at tiden er moden til at vi sammen kan sikre vores ulykkesramte, handicappede og syge medborgere ret til at kunne søge, få en afgørelse inden for en rimelig tidshorisont og at kunne klage over et afslag ikke bare i nogle kommuner, men i alle landets kommuner.

Efter 26 år burde det være klart at fastsættelsen og offentliggørelsen af sagsbehandlingsfrister på det sociale område er noget der skal systematiseres. Man burde lave en skabelon med paragrafangivelse og navn på det man kan søge om og give den til alle kommunerne med pålæg om inden for ½ år at få fastsat alle fristerne og lægge det på kommunens hjemmeside.

Så bliver det også nemmere at sammenligne kommunernes serviceniveau.

Jeg vil anbefale at alle, der mener at kommunerne skal overholde loven mhs. til at fastsætte og offentliggøre frister på det sociale område klager til statsforvaltningen, hvis de opdager at der er en kommune der på et område ikke har fastsat en frist.

For som der står i vejledningen til retssikkerhedsloven;

"Hvis en kommunalbestyrelse ikke fastsætter en frist, vil en klage herover kunne indbringes for tilsynsmyndighederne, også selvom fristen ikke knytter sig til en bestemt sag."

http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-310-2006/

Mail til statsforvaltningen - Det kommunale tilsyn ;

[email protected]

Man kan også sende en mail til Justitsminister Mette Frederiksen om at hun skal sørge for at kommunerne overholder loven mhs. til at fastsætte og offentliggøre sagsbehandlingsfrister.

[email protected]

Personligt har jeg været i gang med Norddjurs kommune, beskæftigelsesministeriet og statsforvaltningen siden april måned og det er lykkedes at få Norddjurs Kommune til at fastsætte og offentliggøre en frist for en ansøgning om revalidering og man siger desuden at man er i gang med resten.

Men så længe man ikke en plan har for hvornår man regner med at være færdige og der endnu ikke er kommet flere frister på kommunens hjemmeside så fortsætter jeg med at lægge pres på.

Jeg har også prøvet at gøre Pernille Skipper og Finn Sørensen opmærksom på problemet og vil gøre det endnu en gang og håber da snart at det også vil bære frugt.

Del gerne for at sprede budskabet.

Ulf Harbo (EL) Kommunalbestyrelsesmedlem og folketingskandidat for Enhedslisten på Djursland.
Håber du poster den hos Justitia også Ulf Baldrian Kudsk Harbo!

Peter Hansen 13 års kamp for at få forvaltningerne og kommunalbestyrelserne til at overholde Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 samt ca 33 vundne Tilsynssager. Men da der ikke findes KONSEKVENSER af disse lovbrud vil retssikkerheden stadig være under pres, som de rakse senere bliver bevidst om: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 Fra 2018 er kommunerne TVUNGET til at offentliggøre disse vigtige frister til afgørelsen skal falde, på kommunens hjemmeside samt tydeliggøre, at det er politikerne, ikke sagsbehandlere, der bestemmer hvornår en social sag skal afgøres. Med venlig hilsen PS Loven blev skærpet i 2009 samt nu i 2018 hvor Folketinget tidligere har udsendt følgende : http://www.ft.dk/.../20121/almdel/so...04/1234199.pdf
Statusrapport Ang Svarfrister - K10 - Flexjob & Førtidspension
Statusrapport Ang Svarfrister Skal kommuner ikke overholde loven?
K10.DK

Peter Hansen Skærpelsen af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 2009 fik jeg, lille førtidspensionist alene gennem Folketinget efter 8 års arbejde. Så ting kan ske, hvis man er stædig og lidt heldig. Det var i øvrigt tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, Venstre som jeg fik til at kører sagen, som et teknisk lovforslag. Derved blev det præciseret at det IKKE er sagsbehandlere, men politikerene der skal fastsætte og offentliggøre sociale sagsbehandlingstider til normal afgørelse. Embedsmænd/kvinder har siden loven blev vedtaget misfortolket loven til egen fordel. Det kan ikke ske fremadrettet. Med venlig hilsen

06-12-2017, 12:15	#623
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Opslag fra december 2014 som desværre stadig er smertefuldt relevant Ulf Baldrian Kudsk Harbo har delt sit billede. Opslag fra december 2014 som desværre stadig er smertefuldt relevant i dagens Danmark hvor mange kommuner stadig ikke anerkender de grundlæggende rettigheder en borger har om at de kan ansøge og inden for en rimelig tid har krav på en afgørelse og at kommunen skal offentliggøre frister for hvor lang tid de vil bruge på de forskellige ansøgninger. Københavns kommune fx påstår at man ikke har krav på en afgørelse hvis de er i gang med at lave en sag til rehabiliteringsteamet også selv om sagen 2 gange har været forelagt rehabteamet og der er gået flere år med ansøgninger om ressourceforløb og fleksjob og klager over manglende afgørelse og dermed uden ordentlig klagemulighed til Ankestyrelsen Siden opslaget er de grundlæggende rettigheder blevet beskrevet godt i principafgørelse 83-15 om ressourceforløb - ansøgning - helhedsvurdering - afgørelse - god forvaltningsskik - begrundelse https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957 Ulf Baldrian Kudsk Harbos billede. Ulf Baldrian Kudsk Harbo 6. december 2014 · Retssikkerhedsloven blev vedtaget i juli 1998 og siden da har det været et lovkrav at alle kommuner skal fastsætte frister og offentliggøre dem på det sociale område. Alt der kan ansøges om og hvor man har krav på en afgørelse, der kan klages over, skal have en sagsbehandlingsfrist, der er offentliggjort. Hvis kommunen ikke lever op til loven kan det påklages til statsforvaltningen. Men selv om der er gået mere end 16 år er der stadig mange kommuner der ikke har fastsat frister og offentliggjort dem på nogle meget vigtige områder. Fx fleksjob, ressourceforløb. Selv om der har været utallige klager til statsforvaltningen de sidste 26 år er der stadig kommuner der ikke lever op til loven. Dvs. at retssikkerheden for vores mest udsatte borgere – dem der gerne vil have fleksjob eller ressourceforløb – er afhængig af hvor i landet de bor. Det strider mod det grundlæggende retsprincip om lighed for loven og er desuden ULOVLIGT !!!, uretfærdigt og urimeligt Det må ikke afhænge af kommunegrænser om loven bliver overholdt eller ej, men sådan er virkeligheden desværre lige nu. I Roskilde er fristen 6 uger på både fleksjob og Ressourceforløb, men forudsat at sagen er tilstrækkeligt belyst, hvilket giver kommunen mulighed for en uendelig lang sagsbehandlingtid. http://roskilde.dk/…/arbejde-og-…/ti...sagsbehandling I Norddjurs er der ingen frister for ansøgninger om fleksjob og ressourceforløb. http://www.norddjurs.dk/…/Svarfriste...enter-Norddju… I København er fristen for en ansøgning om fleksjob på 6 måneder og der er ikke fastsat en frist for ansøgninger om ressourceforløb. http://www.kk.dk/…/om-kommun…/kontak...ndlingsfrister I Århus kommune er der en frist på 26 uger ved Ansøgning om visitation til fleksjob og der er ikke fastsat en frist for ansøgninger om ressourceforløb. Hvordan kan det være at noget så simpelt, som at fastsætte og offentliggøre sagsbehandlingsfrister kan være så svært for kommunerne selv om de de bryder loven ved ikke at gøre det ? Hvordan kan det være at politikerne i kommuner og folketing, statsforvaltningen og indenrigs – og økonomiministeriet ikke sørger for at noget så fundamentalt som borgernes mulighed for at søge, få en afgørelse inden for en fastsat frist og anke afgørelsen bliver overholdt i landets kommuner ? For at forstå det skal man prøve at forstå hvilke konsekvenser det har for vores mest udsatte borgere af at der ikke er fastsat offentliggjorte frister. Borgere oplever at de får at vide at de ikke kan søge om fx fleksjob eller ressourceforløb, men at det er noget kommunen bestemmer om man kan få, men at vi da godt kan arbejde hen i mod det. Det kan der nemt gå 2,3, 5 eller 10 år med fordi kommunen ingen afgørelser træffer fordi man jo ikke kan søge. Borgerne har reelt ingen mulighed for at klage fordi de bliver oplyst om at de ikke kan klage så længe der ikke er en afgørelse. At det så ikke passer ved borgerne desværre ikke, for man har faktisk ret til at klage hvis kommunen ikke vil starte en sag eller hvis der går meget lang tid uden en afgørelse og hver gang kommunen giver et andet tilbud. En anden konsekvens ved at der ingen frist er at borgerne ikke holde øje med og holde sagsbehandleren op på at der skal træffes en afgørelse inden fristens udløb. Det gør det meget nemmere for kommunerne at få tiden til at gå med manglende opfølgning, sagsbehandlerskift og virksomhedspraktikker/arbejdsprøvninger ad nauseum. Konsekvenserne ved den ringe retssikkerhed bliver i sidste ende at handicappede, kronisk syge og ulykkesramte får lov til at rådne op i kontanthjælpssystemet på ubestemt tid. Og nu er vi ved at nærme os grunden til at hverken kommunerne eller stat vil gøre noget ved det. Kommuner og staten tror at det kan betale sig at spare på handicappede, kronisk syge og ulykkesramte og er styret af økonomisk kassetænkning i en uhyggelig grad der er ved fuldstændigt at undergrave vores demokrati, vores velstand og vores velfærd. Ifølge loven kan man ansøge om fx fleksjob og ressourceforløb, få en skriftligt begrundet afgørelsen inden for en offentliggjort fastsat frist og har mulighed for at klage til Ankestyrelsen over afslag. I den virkelige verden afhænger borgernes lovbefæstede rettigheder af hvilken kommune de bor i og mange borgere har de sidste 26 år ikke haft disse grundlæggende rettigheder. Skal der gå 16 år til før de ansvarlige kommunale og nationale politikere, ministerier og det kommunale tilsyn tager ansvar for at sikre vores mest udsatte borgere deres lovbefæstede rettigheder ? Det håber jeg ikke og jeg tror på at tiden er moden til at vi sammen kan sikre vores ulykkesramte, handicappede og syge medborgere ret til at kunne søge, få en afgørelse inden for en rimelig tidshorisont og at kunne klage over et afslag ikke bare i nogle kommuner, men i alle landets kommuner. Efter 26 år burde det være klart at fastsættelsen og offentliggørelsen af sagsbehandlingsfrister på det sociale område er noget der skal systematiseres. Man burde lave en skabelon med paragrafangivelse og navn på det man kan søge om og give den til alle kommunerne med pålæg om inden for ½ år at få fastsat alle fristerne og lægge det på kommunens hjemmeside. Så bliver det også nemmere at sammenligne kommunernes serviceniveau. Jeg vil anbefale at alle, der mener at kommunerne skal overholde loven mhs. til at fastsætte og offentliggøre frister på det sociale område klager til statsforvaltningen, hvis de opdager at der er en kommune der på et område ikke har fastsat en frist. For som der står i vejledningen til retssikkerhedsloven; "*Hvis en kommunalbestyrelse ikke fastsætter en frist, vil en klage herover kunne indbringes for tilsynsmyndighederne, også selvom fristen ikke knytter sig til en bestemt sag." http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-310-2006/ Mail til statsforvaltningen - Det kommunale tilsyn ;* [email protected] Man kan også sende en mail til Justitsminister Mette Frederiksen om at hun skal sørge for at kommunerne overholder loven mhs. til at fastsætte og offentliggøre sagsbehandlingsfrister. [email protected] Personligt har jeg været i gang med Norddjurs kommune, beskæftigelsesministeriet og statsforvaltningen siden april måned og det er lykkedes at få Norddjurs Kommune til at fastsætte og offentliggøre en frist for en ansøgning om revalidering og man siger desuden at man er i gang med resten. Men så længe man ikke en plan har for hvornår man regner med at være færdige og der endnu ikke er kommet flere frister på kommunens hjemmeside så fortsætter jeg med at lægge pres på. Jeg har også prøvet at gøre Pernille Skipper og Finn Sørensen opmærksom på problemet og vil gøre det endnu en gang og håber da snart at det også vil bære frugt. Del gerne for at sprede budskabet. Ulf Harbo (EL) Kommunalbestyrelsesmedlem og folketingskandidat for Enhedslisten på Djursland. Håber du poster den hos Justitia også Ulf Baldrian Kudsk Harbo! Peter Hansen 13 års kamp for at få forvaltningerne og kommunalbestyrelserne til at overholde Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 samt ca 33 vundne Tilsynssager. Men da der ikke findes KONSEKVENSER af disse lovbrud vil retssikkerheden stadig være under pres, som de rakse senere bliver bevidst om: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 Fra 2018 er kommunerne TVUNGET til at offentliggøre disse vigtige frister til afgørelsen skal falde, på kommunens hjemmeside samt tydeliggøre, at det er politikerne, ikke sagsbehandlere, der bestemmer hvornår en social sag skal afgøres. Med venlig hilsen PS Loven blev skærpet i 2009 samt nu i 2018 hvor Folketinget tidligere har udsendt følgende : http://www.ft.dk/.../20121/almdel/so...04/1234199.pdf Statusrapport Ang Svarfrister - K10 - Flexjob & Førtidspension Statusrapport Ang Svarfrister Skal kommuner ikke overholde loven? K10.DK Peter Hansen Skærpelsen af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 2009 fik jeg, lille førtidspensionist alene gennem Folketinget efter 8 års arbejde. Så ting kan ske, hvis man er stædig og lidt heldig. Det var i øvrigt tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, Venstre som jeg fik til at kører sagen, som et teknisk lovforslag. Derved blev det præciseret at det IKKE er sagsbehandlere, men politikerene der skal fastsætte og offentliggøre sociale sagsbehandlingstider til normal afgørelse. Embedsmænd/kvinder har siden loven blev vedtaget misfortolket loven til egen fordel. Det kan ikke ske fremadrettet. Med venlig hilsen