Se enkelt indlæg
Gammel 03-06-2016, 12:43   #24
Carolinekbh
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 16-03 2011
Indlæg: 40
Styrke: 14
Carolinekbh er ny på vejen
Synes egentlig at problemet er, at når en borger står midt i "fup-aktivering" mangler man ofte overskud og ikke mindst overblik over forløbet, rådgivning omkring hvorvidt ens utilfredshed er berettiget og viden om hvilke konsekvenser kontakt med fx pressen eventuelt kan have.
Og nej; de færreste medier vil acceptere anonymitet hvilket er ganske fornuftigt.
Hvorom alting er: når borger på den anden side af disse forløb både tør og kan stå frem så er det yderst svært at dokumentere, hvad der hændte eller ikke hændte.
Og ja, har selv blandt andet iphoneoptagelser af sagsbehandlings og opfølgningsmøder med personale i CAB, hvor mine påstande delvist dokumenteres, men historien er journalistisk set "gammel".
CAB samt KK vil kunne påstå at selv hvis det beskrevne konkret er hændt, så har man da selvfølgelig heeelt andre forhold dags dato.
Tænker nu alligevel som RebeccaAnd foreslår at sende en "neutral" bekrivelse til STAR med et par CCér på.
Antager, at helt konkret info om at KK´s egen leverandør fx bevidst har undladt at afholde Basis-del af forløb samt at det drejer sig om ganske mange borgere, må være et sobert klagepunkt.
Man har med henvisning til LAB modtaget refusion for borgere, der blev bedt om i ugevis ikke at møde.
Hvis tingene skal ændres blot en smule kræver det, at de der orker faktisk gør noget sådant.
Venligst
Caroline

Sidst redigeret af Carolinekbh; 03-06-2016 kl. 12:58.
Carolinekbh er ikke logget ind   Besvar med citat