Hej kandelsdorff.
Forstår til fulde dit skriv, men er helt berettiget, og efter min mening ikke piv, piv, men jeg læser det som en smerteplaget person, der desværre har mødt en reumatolog, som ikke er kommet ind i dette århundrede ensige forrrige, men samtidig har en faglige kompetence, der kan ligge et meget lille sted, idet han jo eft. din beskrivelse har foretaget sin "undersøgelse" (hvis man kan kalde det det) med helt forkert undersøgelsesmetoder i forhold til en gigtpatient. Men det er jo så dejligt nemt, at banke lidt på en patient m. en gummihammer for reflekskontrol, udstde en konklusssion på et forkert grundlag/udersøgelsemetode og dermed hæve sine penge.
Kender det selv alt for godt.
Vovse har netop fat i den lange ende i sin tråd ang. afbrydning af din arbejdsprøvning. Se om det ikke kan lykkes den vej.
Hvis du overkommer det, bør du klage over denne læge, netop begrundet i: at hans konklusion mangler evidens, idet hans undersøgelsemetode ikke er relevant i forhold til dit sygdom.
De bedste ønsker
Gunvor
