Se enkelt indlæg
Gammel 12-10-2017, 22:34   #480
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.674
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerheden sejler

http://uhdanmark.dk/retssikkerheden-...dvis-af-sager/

Autorisation for sagsbehandler

Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald

I forlængelse af problemet med retssikkerheden, er det værd at bemærke, at sagsbehandlerne / socialrådgiverne ikke er underlagt autorisation. Det betyder, ifølge socialrådgiver Mette valentin, som i sin blog-artikel ”Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?”, skriver: “…at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn, såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.”

Så hvis en socialrådgiver lader sig presse til fx at træffe billige frem for juridisk korrekte afgørelser, så får det praktisk talt aldrig konsekvenser selvom det bliver opdaget.

Mette Valentin skriver endvidere (med udgangspunkt i familiesager): “Mange steder er op til 50 % af sagsbehandlerne end ikke uddannede socialrådgivere – og op mod 40% af resten, nyuddannede. Det er kort sagt ved at gå helt galt med fagligheden mange steder – og som konsekvens heraf sejler både borgernes retssikkerhed og målet med indsatsen!“

Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der altså belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald. I alt fald nogle steder. Og følgelig, at de, sagsbehandlerne, vel nemmere end tidligere kan presses til at administrere og afgøre sager under indtryk af andre parametre end de rent faglige og juridiske.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat