17. juni 2014 af Ricky Magnussen.
Vedr aktindsigt og løbende aktindsigt...
Bliver du nægtet at få aktindsigt eller løbende aktindsigt , så se her...
Det er noget alle kan gøre brug af, når i søger aktindsigt i Jeres sager.
"Det betyder at ALLE mennesker, med almindelige jobcenter sager, og almindelige sager i alle andre forvaltninger SKAL have løbende aktindsigt i deres sager, hvis de beder om det.
En løbende aktindsigt betyder, at kommunen af egen drift og med jævne mellemrum SKAL fremsende de sagsakter der kan være indgået i sagen.
SÅ HUSK principafgørelse F-1-05, hvis kommunen ikke vil give dig løbende aktindsigt."
Link til principafgørelse F-1-05:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154921
https://www.facebook.com/privatraadg...09476362424206
Så er Ricky lige så stille vendt tilbage fra ferie. De næste dage er der så en del Rehab-møder på programmet.
Der er også kommet en del fine afgørelser til borgere rundt omkring i den senere tid, men i sær én er værd at gå i lidt detaljer med.
Hold tungen lige i munden, for nu kommer en længere redegørelse, men den kan være vigtig for rigtigt mange mennesker:
Vi har flere gange haft mere end almindeligt besvær med at få aktindsigt i jobcenter sager, og det er især Vejen og Haderslev Kommuner som er meget dygtige til IKKE at følge lovgivningen.
Vejen Kommune holder (indtil i dag i hvert fald) strengt på at der ikke er noget som hedder løbende aktindsigt, og her har de flere gange henvist til en udtalelse fra Ombudsmanden.
Det pudsige er bare her, at den udtalelse fra Ombudsmanden handler om en journalist der spørger ind til generelle ting i en forvaltning, og altså IKKE kan bruges over for en borger eller os som partsrepræsentanter, hvorfor vi (og borgeren) jo har en SPECIFIK interesse i en enkelt sag. Ankestyrelsen skriver også specifikt at Vejen Kommune ikke kan bruge udtalelsen.
Vores modsvar har altid været at Principafgørelse F-1-05 gælder for den enkelte borger, men dette har Vejen Kommune (og andre kommuner) valgt at se stort på.
Vi klager selvfølgelig, og har i dag, og endda MEGET hurtigt fået en afgørelse fra Ankestyrelsen.
Ankestyrelsen skriver i uddrag:
"Du havde ret til løbende aktindsigt i din sag. Det betyder, at vi ændrer kommunens afgørelse."
Og her et uddrag af begrundelserne:
"Din partsrepræsentant har i klagen anført, at der IKKE foreligger faktorer der gør, at principafgørelse F-1-05 ikke skal efterleves"
"Vi vurderer at kommunen var forpligtet til at give aktindsigt i din sag om sygedagpenge. Vi mener derfor, at det ikke var tilstrækkeligt, at give aktindsigt i forbindelse med at der skal træffes afgørelse i sagen."
"Vi har lagt vægt på, at en part har ret til at få aktindsigt i en sag, hvor der er eller vil blive truffet afgørelse, og at parten som udgangspunkt har ret til løbende aktindsigt".
Det betyder at ALLE mennesker, med almindelige jobcenter sager, og almindelige sager i alle andre forvaltninger SKAL have løbende aktindsigt i deres sager, hvis de beder om det.
En løbende aktindsigt betyder, at kommunen af egen drift og med jævne mellemrum SKAL fremsende de sagsakter der kan være indgået i sagen.
SÅ HUSK PRINCIPAFGØRELSE F-1-05, hvis kommunen ikke vil give dig løbende aktindsigt.
Fra tid til anden hjælper vi også me at skrive klager over andre ting i forvaltningerne, end det normale.
Vi skrev i januar 2013 en klage for et ungt par somvar mødt af et krav om tilbagebetaling af friplads på over 240.000,-
Denne sag vandt vi også i dag, og det betyder nu at den gæld kommunen mener familien har, og som har blokeret for mange ting er slettet.
Denne sag vandt vi, i det vi kunne dokumentere at Kommunen på ingen måder havde vejledt borgeren korrekt.
Og mangelfuld eller helt manglende vejledning leder i den sociale lovgivning til at en afgørelse helt bortfalder.
phhmw
Tak, til Ricky
Hilsen Peter
