[LUM]

Alt efter hvor meget øjenlågene hænger så ser jeg altså ikke et problem, er synet hæmmet af det ja så skal der da gøres noget ved det, fuldstændig lige som jeg føler mig hæmmet af min krogede lillefinger og så får en OP.

Det jo ikke fordi jeg ikke kan leve med at lillefingeren er i en vinkel, men det er da smadder irriterende, bla når jeg spiser irritere det mig, men også sådan noget som at spille guitar eller bruge ti-fingersystemet kan jeg smide en hvid pil efter for det kan jeg ikke pga min lillefinger, vanter er heller ikke noget jeg bare lige, kan købe.
Lige så kan en med hæmmet syn pga hængende øjenlåg jo stadig godt se noget (om ikke andet med det andet øje) men det ændrer ikke ved at det ER hæmmende, at det genere og ser rigtig træls ud.

At de 2 OP´er jeg har fået så ikke har virket, kan systemet jo ikke gøre så meget ved. 2. gang fik jeg af vide at hvis der var andre i min familie med det samme, så ville lægen fraråde det, for så ville der være meget stor sandsynlighed for at den vil blive stiv i ledet, men der havde jeg ikke fået kontakt til min biologiske familie, så det var lidt en satsning, men samtidig bidrog jeg faktisk til forsøg.
Denne læge havde før fået lov til at lave forsøg, og havde så søgt det igen, fordi han godt kan forstå vores problemer i forhold til at det er smadder irriterende (for der er altså ingen fordele ved det) Så også for at hjælpe til hans forskning på området satsede jeg, og fik så et stift led ud af det, og kort efter fik jeg kontakt til bio´erne og sørme så både min mor og mormor havde det (øv)
Det skal dog siges at ledet er stift der hvor jeg max kunne strække den til før, (sæt en 3-kants lineal i 2. led talt fra spidsen af fingeren, så passer det ca) samtidig er jeg hypermobil, så jeg kan sagtens knytte hånden helt, for jeg bøjer bare med det inderste led, så forskellen er minimal for mit vedkommende.

Min 1. op gik på at de mente det var senerne der ikke kunne følge med i takt med at jeg voksede, hvilket ham lægen der operere 2. gang så har fundet ud af ikke er tilfældet ved de her fingre, så 1. OP var helt galt på den, men det kunne de jo ikke vide, for på det tidspunkt var der ingen der havde forsket i det og ingen der havde lavet forsøg.

Men jeg skal ærligt indrømme at finde de en dag en kur til min lillefinger, så tager jeg altså imod.

Måske derfor, og måske fordi min moster har fået en øjenlågs løftning, jeg forstår vigtigheden af de her ellers ubetydelige små OP´er... min moster ventede til hendes vare helt af H-til, fordi hun ikke ture gå under kniven, hvilket hun har fortrudt, altså hun har fortrudt at hun gik med det så længe som hun gjorde, for fakta er at hvis vi helt eller delvist mister synet på det ene øje, går det ud over vores balanceevne og vores afstandsmåling, og det vil varigt kunne ødelægge synet på det andet øje fordi det naturligvis forsøger at kompensere, så det er faktisk vigtigt at få løftet øjenlågene hvis de genere ens syn.

Hvor imod min OP ikke ville ødelægge noget for mig ikke at få gjort, det ville ikke gå ud over førligheden på den anden lillefinger, eller på anden måde skade, men som sagt 1. gang viste de ikke bedre (jeg var barn og fik slet ikke noget valg, jeg blev på intet tidspunkt spurt) 2. gang viste de bedre, og forsøge at skrabe endnu mere viden sammen, der var jo så bare den hurdle med at jeg ikke kunne hjælpe i forhold til om det var arveligt, men intet er så skidt det ikke er godt for noget, for nu har jeg så bare været med til at slå fast at hvis det er arveligt, så dur værgen det at skære senerne over eller tvinge fingeren ud via skruer ind i gennem og så fjedre til at tvinge ledet strakt. Og så ved jeg at hvis en af mine unger viser sig at have det samme, at det altså er vigtig info at det er arveligt i min familie (noget tyder på at min yngste datter har det)