Iflg. DR går det lystigt for sig inde hos Sundhedsstyrelsen ... og Liselott Blixt (DF) udtaler til DR:
Citat:
|
Nu må vi altså have nogen til at undersøge til bunds, hvad der er sket de sidste ti-femten år i Sundhedsstyrelsen, siger Dansk Folkepartis sundhedsordfører ... Det kunne være ombudsmanden, der kiggede det hele igennem for at se, om man har handlet korrekt og efter loven.
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/05/194138.htm
Uanset politisk ståsted, kan man egentlig kun være enig i Liselott Blixt's syn på sagen - se også videoen med uddybning af det LB siger.
Måske finder man tillige ved sådan en gennemgang, hvor hver en sten vendes, uhyrligheder man måske ikke engang i sine værste mareridt kunne forstille sig.
Hvis det andet oppositionsparti på den anden fløj (EL) også arbejder med i en kulegravning af Sundhedsstyrelsens virke, herunder mangel på virke, så kan man formodentlig komme endnu nogle spadestik dybere.
Nu har der været et par sager ude til storvask i det offentlige rum ... men det er muligvis blot et par lavthængende frugter, som man her har formået at plukke. Mit gæt er, at der kan være
MEGET MERE at komme efter ...
Disse - indtil videre to - aktuelle sager handler bla. om inerti i Sundhedsstyrelsen ... omvendt findes der måske også sager, hvor Sundhedsstyrelsen er helt fremme på bidet og hurtig trækker autorisationskortet over for lægefaglige, der modsætter sig / er i lægefaglig opposition til Sundhedsstyrelsens på forhånd (måske politisk / sundhedsøkonomisk) besluttede agendaer.
Jeg tænker i forlængelse af det aktuelle fokus på området, at det måske også kunne være en idé at kulegrave hele TERM-området, for her er påstanden fra patientegrupperinger historisk og fortsat i dag også den, at TERM-modellen og forskningsenhedens virke, den kan være til direkte til fare for patienterne.
Det kunne derfor være interessant at klarlægge hvorvidt Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser fx har et formelt/uformelt samarbejde med Sundhedsstyrelsen (måske endda godkendt af Ministeren) til at gennemføre bestemte tiltag over for grupper af patienter eller konkrete patienter og i hvilket omfang forskningsklinikken driver forskning og eksperimentel behandling på patientgrupper eller konkrete patienter imod patienternes egen vilje. Aktuelt ved vi det ikke, men en dybdegående undersøgelse den vil måske kunne trække nogle svar helt frem i lyset.
Det kunne være til gavn for patienterne og seriøsiteten på området, herunder at få afdækket afsættet for de aktiviteter der pågår i det nævnte regi.
I dag d. 6.-6. 2013 havde Sundheds- og Forebyggelsesudvalget indkaldt til samråd med sundhedsminister Astrid Krag. Se Ministerens reaktion oven på samrådet:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...6/06082600.htm
Og som der bliver forsøgt spurgt ind til: Er der flere sager? og har Ministeren grundlæggende tillid til det, der pågår i Sundhedsstyrelsen?
I forsøget på at afdække det, vil et egentlig "havari-register", hvor patienter, pårørende og lægefaglige kan indberette "havarerede forsøg på diagnosticering og behandling" være en oplagt mulighed at pålægge branchen at forpligte sig til at drive.
Endelig er der også den vinkel, at behandlervirksomhed kan forsøges gjort erstatningsansvarlig over for de fejlbehandlinger og evt. overgreb der er pågået.
Citat:
Bedre Psykiatri kræver erstatning til patienter
Sundhedsstyrelsen er medansvarlig for fejldiagnosticering og fejlbehandling af psykiatriske patienter. Det må udløse en erstatning, lyder det fra landsforeningen Bedre Psykiatri.
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...6/06072440.htm