Citat:
Oprindeligt indsendt af Tassi
Men efter hvilken paragraf?
|
Læs Helsingørdommen [1] samt tænk: A38 [2] ...
Intentionerne bag den samlede arbejdsmarkedeslovgivning på området, var i fordums tid netop, at der skulle indtænkes en helt klar sammenhæng i lovgivningen, så en borger ikke kunne tabes midt imellem to stole (fx: "det sorte hul").
Varighdsbegrænsningen i sygedagpengelovgivningen indførtes ligeledes i hin fordums tid for at presse den kommunale myndighed til at afklare borgeren noget hurtigere, end det skete på det tidspunkt da SDP kunne oppebæres på ubestemt tid og netop ikke for at borgeren skulle tages som økonomisk gidsel imellem stat og kommune i spørgsmålet om at hænge på udgiften (men det er der øjensynligt mange hos myndighederne og blandt borgerne, der
"lykkelig" har glemt).
Se også bla.:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=137621&postcount=6
(men søg ikke en §17 - så lukker din ret til SDP, hvis du får et afslag)
Lidt is i maven:
------------------
Nu er din kommune vist ret "kreativ" mht. at minimere udgiftsniveauet, dvs. de vil muligvis gøre deres yderste inden for den "kreative afdeling" for ikke at hænge på udgiften til SDP.
Samtidig skal du huske på, at det er dit
funktionsniveau samt din
arbejdsevne, der er afgørende for i hvilken retning du skal visiteres.
Hvis det er "firmaets mand", du har været til samtale hos mhp. en speciallægeudtalelse til sagen, kan man ikke vide hvor "positivt" den lokale "lægekonsulent" kan "omskrive" erklæringen til kommunens fordel - uanset pgl. ikke optræder som læge i stillingen (Autorisationloven påstås nemlig ikke at gælde for "lægekonsulenter" i kommunerne), men derimod som decideret kvaksalver[3], dersom pgl. begynder substantielt at omskrive andre lægers udtalelser til sagen.
Noter:
-------
[1]
http://avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf
[2]
http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...spx?sw=A-38-02
[3]
http://da.wikipedia.org/wiki/Kvaksalver