Citat:
Oprindeligt indsendt af Enteneller
TG lige det med at blive alene med børn er jo dyere end at være 2 om dem, så derfor bør staten hjælpe her hvis ikke parterne tjener så meget at de selv kan kompensere fra hver sin side. Måske er det også det du mener med punktet der?
|
Jeg mener man er jo almindeligvis 2 om at have fået børn ... så er man vel også 2 om at bringe dem frem til voksenalderen både mht. opdragelse, økonomi mv. ... uanset prisen ... det ændre sig jo ikke, fordi man vælger at afbryde ægteskabet/parforholdet.
Hvis det er dyrere at have børn i brudte forhold ... så er der fortsat 2 voksne biologiske forældre til at betale udgiften ved det arrangement.
Det er jo lidt en uskik, at man kan lave et kuld unger og så flytte fra hinanden (evt. pro forma) og så hæve kassen på det offentligs regning modsat de, der så vælger at fortsætte livet sammen - det er jo nærmest en opfordring fra lovgivernes side til at borgeren udviser en "kreativitet", som der så efterflg. skal kastes administrationsudgifter efter for at udrede lovligheden af.
Og som jeg nævner er der mange andre måder at substituere alle børnefamilier / børn på, end på måder der direkte skeler til de biologiske forældres civilstand med eller uden hinanden og med eller uden nye partnere.
Er der en biologisk forældre der i en periode af sit liv ikke kan bidrage økonomisk til det, som det koster at have fået børn, så kan det offentlige lægge ud indtil, der igen kan betales ... evt. med tilbagebetalingskrav. Er betalingsevnen permanent nedsat (fx ved alders-/førtidspension) kan man overveje om det offentlige under visse konkrete omstændigheder (samlet indtægt/formueforhold) kan overtage en del eller hele forsørgelsesbyrden for den biologisk forælder der er ramt.
Det kræver NYTÆNKNING at lave en model, hvor borgeren får mest ud af at gøre det rigtige (ift. samfundsbeslutninger) ... frem for at blive sat under mistanke (berettiget eller uberettiget) for at udføre alle mulige og umulige krumspring for at malke de offentlige kasser, fordi lovgivningen nu engang er skruet sammen som den nu engang er skruet sammen ...
Men hvis man absolut vil brødføde et stort administrativt kontrolapparat og give retskafne borgere et usikkert liv ... ja, så skal man selvfølgelig bare fortsætte ud af den politiske tangent, som fx seneste "reform" af kontanthjælpsreglerne dyrker ... med samlevendes gensidige forsørgelsen uden at alle skattefordele mv. følger med ...
Velkommen i tåbernes verden ... hvor de få (ca. 1 %) velbjergede løber med hovedparten af produktionskagen og derved bidrager til den sociale ustabilitet ... og hvor man samtidig spilder en del af resten af ressourcerne på at gøre livet svært for de dårligst stillede ... bla. fordi man fra Tingets side lovgivningsmæssigt gør det svært for de dårligst stillede at træffe de rigtige valg ...