K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 09-03-2016, 10:27

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037&page=7

Læs # 70

Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...a-29515a783fb9

SPØRGSMÅL

Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2-sag?

SVAR fra Ankestyrelsens Hotline til sagsbehandlere. Som er i forbudstiden vedtaget af Folketinget vs Mette Frederiksen,S

Vi er af den umiddelbare opfattelse, at en borger ikke, i forbindelse med en sags behandling efter Pensionslovens § 17.2, kan påberåbe sig retten til at afvise lægebehandling efter § 18 a. Det skyldes, at en § 17 stk.2-sag alene skal vurderes på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Her skal der ikke indhentes yderligere oplysninger, og kommunen skal heller ikke stille krav om, at borgeren deltager i nødvendig lægebehandling. Af pensionslovens § 18a stk.3 fremgår, at kommunen træffer afgørelse i sagen efter § 18 (intet nævnt om § 17).

Spørgsmål til ministeren angående TVANG i behandlingen

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...64/1605396.pdf

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...22/1605380.pdf

Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

PH
Man kan kun påstå at embedsmænd ved Ankestyrelsen har deres helt egen mening om, hvad der er gældende ude i samfundet.

Hvad Folketing og ministre ellers vedtager og i det hele taget mener om hvad der er lov i Danmark, har ikke Ankestyrelsens interesse.

Ankestyrelsen er øverste myndighed og gør præcis hvad de ønsker.

Nu bliver det spændende om svaret fra beskæftigelsesministeren bliver på S264.

Så må vi afvente om Principafgørelse 108-13 bliver annulleret og der indtræder lidt retssikkerhed påny angående TVANG i behandlingen, som elektrochok, lumbale operationer og indtagelse af "lykkepiller"

Tidligere svar til mig fra Arbejdsmarkedsstyrelsen

Kære Peter Hansen

Du har i mail af 20. januar rettet henvendelse til Beskæftigelsesministeriet med spørgsmål om sygedagpenge. Din henvendelse er blevet videresendt til besvarelse af Arbejdsmarkedsstyrelsen.

Ifølge lov om sygedagpenge bortfalder en sygemeldts ret til sygedagpenge, hvis den sygemeldte modsætter sig gennemførslen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med risiko.

Der er ikke i loven fastsat en liste over, hvilke operationer der må anses for risikofyldte, det er op til kommunen at træffe afgørelse i den konkrete sag. Det er muligt, at klage over kommunens afgørelse til Beskæftigelsesankenævnet.

Venlig hilsen

N.N.
Arbejdsmarkedsstyrelsen, 3. kt.
Tlf.: 35 28 82 53

PH

Det kan godt være, at både Folketing og ministre mener at TVANG i behandlingen skal stoppes, men både Ankestyrelsen & Arbejdsmarkedsstyrelsen har nu en anden mening om det spørgsmål.

Vi må i gang med et høringssvar!

Tak, sortepigen

Hilsen Peter

Bilag

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx

"Forligskredsen bag sygedagpengereformen er enige om at forlænge ordningen i tre år, og at den nye forsøgsperiode skal bruges til at afprøve en forenklet model, hvor det alene er regionens sundhedskoordinator – frem for hele den klinisk funktion – der bliver inddraget, når en borger afviser behandling".

Som det er i dag skal "Sundhedskoordinatoren" IKKE være læge. Så allerede her begynder der nye problemer for patienterne.

Sammensætningen af Rehabiliteringsteamet.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

50.949

09-03-2016, 10:27	#245
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.753 Styrke: 33	Så mangler vi bare at Ankestyrelsen indordner sig... http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037&page=7 Læs # 70 Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2 https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...a-29515a783fb9 SPØRGSMÅL Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2-sag? SVAR fra Ankestyrelsens Hotline til sagsbehandlere. Som er i forbudstiden vedtaget af Folketinget vs Mette Frederiksen,S Vi er af den umiddelbare opfattelse, at en borger ikke, i forbindelse med en sags behandling efter Pensionslovens § 17.2, kan påberåbe sig retten til at afvise lægebehandling efter § 18 a. Det skyldes, at en § 17 stk.2-sag alene skal vurderes på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Her skal der ikke indhentes yderligere oplysninger, og kommunen skal heller ikke stille krav om, at borgeren deltager i nødvendig lægebehandling. Af pensionslovens § 18a stk.3 fremgår, at kommunen træffer afgørelse i sagen efter § 18 (intet nævnt om § 17). Spørgsmål til ministeren angående TVANG i behandlingen http://www.ft.dk/samling/20151/almde...64/1605396.pdf http://www.ft.dk/samling/20151/almde...22/1605380.pdf Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 PH Man kan kun påstå at embedsmænd ved Ankestyrelsen har deres helt egen mening om, hvad der er gældende ude i samfundet. Hvad Folketing og ministre ellers vedtager og i det hele taget mener om hvad der er lov i Danmark, har ikke Ankestyrelsens interesse. Ankestyrelsen er øverste myndighed og gør præcis hvad de ønsker. Nu bliver det spændende om svaret fra beskæftigelsesministeren bliver på S264. Så må vi afvente om Principafgørelse 108-13 bliver annulleret og der indtræder lidt retssikkerhed påny angående TVANG i behandlingen, som elektrochok, lumbale operationer og indtagelse af "lykkepiller" Tidligere svar til mig fra Arbejdsmarkedsstyrelsen Kære Peter Hansen Du har i mail af 20. januar rettet henvendelse til Beskæftigelsesministeriet med spørgsmål om sygedagpenge. Din henvendelse er blevet videresendt til besvarelse af Arbejdsmarkedsstyrelsen. Ifølge lov om sygedagpenge bortfalder en sygemeldts ret til sygedagpenge, hvis den sygemeldte modsætter sig gennemførslen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med risiko. Der er ikke i loven fastsat en liste over, hvilke operationer der må anses for risikofyldte, det er op til kommunen at træffe afgørelse i den konkrete sag. Det er muligt, at klage over kommunens afgørelse til Beskæftigelsesankenævnet. Venlig hilsen N.N. Arbejdsmarkedsstyrelsen, 3. kt. Tlf.: 35 28 82 53 PH Det kan godt være, at både Folketing og ministre mener at TVANG i behandlingen skal stoppes, men både Ankestyrelsen & Arbejdsmarkedsstyrelsen har nu en anden mening om det spørgsmål. Vi må i gang med et høringssvar! Tak, sortepigen Hilsen Peter Bilag http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx "Forligskredsen bag sygedagpengereformen er enige om at forlænge ordningen i tre år, og at den nye forsøgsperiode skal bruges til at afprøve en forenklet model, hvor det alene er regionens sundhedskoordinator – frem for hele den klinisk funktion – der bliver inddraget, når en borger afviser behandling". Som det er i dag skal "Sundhedskoordinatoren" IKKE være læge. Så allerede her begynder der nye problemer for patienterne. Sammensætningen af Rehabiliteringsteamet. http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338 50.949 Sidst redigeret af phhmw; 09-03-2016 kl. 11:13.