K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - "Handicappet", om retten til at have et liv!

Benny Gerhard · 10-10-2007, 17:47

Søborg d. 10.10.2007

Socialminister Karen Jespersen
Holmens Kanal 22
1060 København

Kære Socialminister

Jeg skal ikke takke for, men bekræfte modtagelsen af mail af 1. oktober 2007.

Hvis du Karen Jespersen selv har skrevet denne mail, er du mødt på en forkert arbejdsplads. Du har som socialminister udelukkende pligt til, at besvare aktuelt socialt relaterede spørgsmål og problemer.

Kopi af din mail: (Besvares med sort kursivskrift) (K10 svar med rødt)

----- Original Message -----
From: Karen Jespersen
To: benny-gerhard
Sent: Monday, October 01, 2007 9:08 AM
Subject: Svar på henvendelser af 17., 19., 23., 26. og 27. september 2007

Kære Benny Gerhard

Tak for dine breve af 17., 19., 23., 26. og 27. september 2007.

Jeg har læst beskrivelsen af dit livsforløb, fra du i 1983 blev invalideret ved en trafikulykke.

Du har læst mit livsforløb på min hjemmeside men, du har ikke besvaret mit brev af 17.09.2007.

Du beskriver, at du efter genoptræning fra 1988 har boet i egen bolig med hjælp fra din kommune, men at kommunen i 2001 traf afgørelse om at nedsætte antallet af støttetimer. Den afgørelse klagede du over, og jeg kan se, at du siden en nævnsafgørelse i 2005 har fået hjælp hele døgnet.

Korrekt og jeg skrev også til dig dengang i 1992, at Gladsaxe Kommune havde frataget mig min døgnhjælp i.h.t. Bistandslovens § 56 stk. 4 som det hed dengang, og sat mig på hjemmehjælp med 72 timer om ugen og, at ”det skulle ses i lyset af kommunens økonomiske situation”. (Dette er ulovligt).
Du svarede, at du var imponeret over hvor langt jeg var nået i mit træningsforløb men også, at du ikke kunne/ville hjælpe mig.

Som jeg forstår dine breve, mener du, at du har krav på en større erstatning fra kommunen, fordi du selv har afholdt udgifter til hjælp. Du mener i den forbindelse, at kommunen har gjort forkert brug af en lægekonsulent ved sine afgørelser.

Korrekt, og det er derfor, at du som socialminister omgående og i modstrid med regeringens 2 tidligere uduelige socialministre vedrørende min sag, skal du omgående gribe ind overfor Gladsaxe Kommunes ulovlige, og helbredsskadelige brug af lægekonsulent.

Du skal og bør derfor som du kan læse i brev af 17.09.2007 omgående få iværksat en tilbundsgående tilsynssag imod Gladsaxe Kommune for på ulovlig vis, at have frataget en invalid nødvendig hjælp.

Gladsaxe Kommune kender socialministeriets fremsendte regler for lægekonsulenters medvirken i sociale sager, men overholder dem ikke.

RETSLÆGERÅDET:

Lægekonsulent Claus Bjerregaards medvirken og hans vurdering der er baseret på oplyste løgne fra Gladsaxe Kommune betød, at 75% min hjælp blev inddraget i 3 år, skal forelægges Retslægerådet til vurdering af om hvorvidt han har overtrådt sit lægeløfte ved som læge at udtale, at en 100% invalid mand med overvågningsbehov (egen læge) ikke har behov for aktuel hjælp, men kan nedsættes 75%.

Lægekonsulent Claus Bjerregaard har ikke tilgodeset min diagnose – Inkomplet tetrapligi – der henviser til lammelser i arme og ben. Han har alene ikke fulgt de fremlagte journaloplysninger, men i stedet brugt sagsbehandlers udokumenterede oplysninger og som han skriver, ”hvis de er rigtige”?

På den baggrund har du ført en erstatningssag mod kommunen ved Østre Landsret. Landsretten har imidlertid ikke givet dig ret i, at du har krav på erstatning.

Karen Jespersen det vedkommer ikke dig, i dit hverv som Socialminister.

”Men du skal da være bekendt med, at domstolene solidarisk med at Gladsaxe Kommune stikker sin lægekonsulent en fed løgn (administrativ frihedsberøvelse) om mit funktionsniveau der i.h.t. hans vurdering betød, at jeg blev frataget 75% af min hjælp i 3 år, så vælger domstolene, - at undlade at bruge min fremlagte lægedokumentation herfor som mit bevismateriale, og som har haft betydning for at mit liv fysisk og psykisk totalt, er blevet lagt i ruiner”.

”Den holder ikke i et Retssamfund”!

Socialministeren må omgående i dialog med Justitsministeren. Socialministerens og ministeriets funktioner svækkes alvorligt eller bringers til ophør, når de danske domstole kan tjene, og ikke dømme i kommuners ulovlige formål/afgørelser, der har helbredsskadelige virkninger på borgerne til følge.

Du ønsker nu at indbringe erstatningssagen for Højesteret. Samtidig vil du anlægge sag mod kommunens lægekonsulent. Du kan imidlertid ikke få fri proces, og Procesbevillingsnævnet har afslået bevilling til, at erstatningssagen indbringes for Højesteret.

Det vedkommer ikke dig som Socialminister, og desuden er dette ”for nuværende” en gammel sag.

På den baggrund beder du mig om at gribe ind. Samtidig kan jeg forstå, at du har indbragt sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Det er løgn Karen Jespersen. Jeg beder sgu da ikke en socialminister om, at skifte arbejdsområde og gribe ind overfor domstolsafgørelser!

Menneskerettigheder burde du som folkets Socialminister generelt kende til, og følge?

Som du allerede ved fra en række breve fra Socialministeriet, kan hverken ministeriet eller jeg imidlertid træffe afgørelse om en kommunes brug af lægekonsulenter, ligesom jeg ikke har nogen indflydelse på Procesbevillingsnævnets afgørelser eller afgørelser om fri proces.

Det er også løgn Karen Jespersen men i socialministrene vil ikke gribe ind, til skade for borgerne!

Citat: ”Socialministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg er helt enig med den tidligere socialminister i, at der skal skrides ind overfor kommuner, som generelt administrerer i strid med reglerne”. Citat slut:

Når en kommune pålægger en lægekonsulent, at vurdere om en 100% handicappet person har ret til hjælp – og ved fremlæggelse af usandfærdige oplysninger (læs løgne), så må det ufravigeligt være socialministerens opgave, at gribe ind overfor kommunens ledere og få dem stillet til ansvar.

Det Sociale Nævn har påvist, og omdømt Gladsaxe Kommunes fadæse mod mig. Nævnet henviser til, at Gladsaxe Kommune ikke har dokumenteret at jeg kan klare mig med et mindre antal timer.

Procesbevillingsnævnet vedkommer ikke Socialministeren. Find dog dit arbejdsområde og prøv, at leve op til det som en socialt ansvarlig minister.

Jeg har respekt for, at du har ønsket at få prøvet, om du havde krav på erstatning.

Jeg har naturligvis krav på, at få erstatning for ”administrativ frihedsberøvelse” igennem 3 år, hvor jeg måtte opgive alt normalt liv udenfor dørene.

Jeg har naturligvis krav på, at få erstatning for en grov – ærekrænkende behandling, tort, og social tortur – ved, at blive > ”løjet” < ud af mit handicap.

Jeg har naturligvis også krav på, at få erstatning for de udgifter jeg har haft til egenbetaling af hjælp.

Det er imidlertid nu afgjort ved de danske domstole.

Ja, ved at byrets- og landsretsdommere er købt, eller ved almindelig råddenskab ved de danske domstole, hvor borgernes fremlagte bevisbyrder – ikke medtages og følges i den endelige dom.

Jeg håber derfor, at du efterhånden kan blive tilfreds med, at du nu får al den hjælp, du har krav på.

Måske, men kun hvis Gladsaxe Kommune bliver dømt som skadeforvolder ved på ulovlig vis, og ved brug af løgne, at have begået ”administrativ” frihedsberøvelse og derved påført mig en alvorlig skadepådragende psykisk/fysisk tortur.

Med venlig hilsen

Karen Jespersen

*********

PS: Karen Jespersen jeg forventer, at du omgående får iværksat disse undersøgelser/tilsynssag.

Kopi af: Brev af 17.09.2007 til Socialministeren.
” ” Journalark af 12.09.2007 vedr. Distriktspsykiatrisk Overlæge Kirsten Lorentsen.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

10-10-2007, 17:47	#44
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 10.10.2007 Socialminister Karen Jespersen Holmens Kanal 22 1060 København Kære Socialminister Jeg skal ikke takke for, men bekræfte modtagelsen af mail af 1. oktober 2007. Hvis du Karen Jespersen selv har skrevet denne mail, er du mødt på en forkert arbejdsplads. Du har som socialminister udelukkende pligt til, at besvare aktuelt socialt relaterede spørgsmål og problemer. Kopi af din mail: (Besvares med sort kursivskrift) (K10 svar med rødt) ----- Original Message ----- From: Karen Jespersen To: benny-gerhard Sent: Monday, October 01, 2007 9:08 AM Subject: Svar på henvendelser af 17., 19., 23., 26. og 27. september 2007 Kære Benny Gerhard Tak for dine breve af 17., 19., 23., 26. og 27. september 2007. Jeg har læst beskrivelsen af dit livsforløb, fra du i 1983 blev invalideret ved en trafikulykke. Du har læst mit livsforløb på min hjemmeside men, du har ikke besvaret mit brev af 17.09.2007. Du beskriver, at du efter genoptræning fra 1988 har boet i egen bolig med hjælp fra din kommune, men at kommunen i 2001 traf afgørelse om at nedsætte antallet af støttetimer. Den afgørelse klagede du over, og jeg kan se, at du siden en nævnsafgørelse i 2005 har fået hjælp hele døgnet. Korrekt og jeg skrev også til dig dengang i 1992, at Gladsaxe Kommune havde frataget mig min døgnhjælp i.h.t. Bistandslovens § 56 stk. 4 som det hed dengang, og sat mig på hjemmehjælp med 72 timer om ugen og, at ”det skulle ses i lyset af kommunens økonomiske situation”. (Dette er ulovligt). Du svarede, at du var imponeret over hvor langt jeg var nået i mit træningsforløb men også, at du ikke kunne/ville hjælpe mig. Som jeg forstår dine breve, mener du, at du har krav på en større erstatning fra kommunen, fordi du selv har afholdt udgifter til hjælp. Du mener i den forbindelse, at kommunen har gjort forkert brug af en lægekonsulent ved sine afgørelser. Korrekt, og det er derfor, at du som socialminister omgående og i modstrid med regeringens 2 tidligere uduelige socialministre vedrørende min sag, skal du omgående gribe ind overfor Gladsaxe Kommunes ulovlige, og helbredsskadelige brug af lægekonsulent. Du skal og bør derfor som du kan læse i brev af 17.09.2007 omgående få iværksat en tilbundsgående tilsynssag imod Gladsaxe Kommune for på ulovlig vis, at have frataget en invalid nødvendig hjælp. Gladsaxe Kommune kender socialministeriets fremsendte regler for lægekonsulenters medvirken i sociale sager, men overholder dem ikke. RETSLÆGERÅDET: Lægekonsulent Claus Bjerregaards medvirken og hans vurdering der er baseret på oplyste løgne fra Gladsaxe Kommune betød, at 75% min hjælp blev inddraget i 3 år, skal forelægges Retslægerådet til vurdering af om hvorvidt han har overtrådt sit lægeløfte ved som læge at udtale, at en 100% invalid mand med overvågningsbehov (egen læge) ikke har behov for aktuel hjælp, men kan nedsættes 75%. Lægekonsulent Claus Bjerregaard har ikke tilgodeset min diagnose – Inkomplet tetrapligi – der henviser til lammelser i arme og ben. Han har alene ikke fulgt de fremlagte journaloplysninger, men i stedet brugt sagsbehandlers udokumenterede oplysninger og som han skriver, ”hvis de er rigtige”? På den baggrund har du ført en erstatningssag mod kommunen ved Østre Landsret. Landsretten har imidlertid ikke givet dig ret i, at du har krav på erstatning. Karen Jespersen det vedkommer ikke dig, i dit hverv som Socialminister. ”Men du skal da være bekendt med, at domstolene solidarisk med at Gladsaxe Kommune stikker sin lægekonsulent en fed løgn (administrativ frihedsberøvelse) om mit funktionsniveau der i.h.t. hans vurdering betød, at jeg blev frataget 75% af min hjælp i 3 år, så vælger domstolene, - at undlade at bruge min fremlagte lægedokumentation herfor som mit bevismateriale, og som har haft betydning for at mit liv fysisk og psykisk totalt, er blevet lagt i ruiner”. ”Den holder ikke i et Retssamfund”! Socialministeren må omgående i dialog med Justitsministeren. Socialministerens og ministeriets funktioner svækkes alvorligt eller bringers til ophør, når de danske domstole kan tjene, og ikke dømme i kommuners ulovlige formål/afgørelser, der har helbredsskadelige virkninger på borgerne til følge. Du ønsker nu at indbringe erstatningssagen for Højesteret. Samtidig vil du anlægge sag mod kommunens lægekonsulent. Du kan imidlertid ikke få fri proces, og Procesbevillingsnævnet har afslået bevilling til, at erstatningssagen indbringes for Højesteret. Det vedkommer ikke dig som Socialminister, og desuden er dette ”for nuværende” en gammel sag. På den baggrund beder du mig om at gribe ind. Samtidig kan jeg forstå, at du har indbragt sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Det er løgn Karen Jespersen. Jeg beder sgu da ikke en socialminister om, at skifte arbejdsområde og gribe ind overfor domstolsafgørelser! Menneskerettigheder burde du som folkets Socialminister generelt kende til, og følge? Som du allerede ved fra en række breve fra Socialministeriet, kan hverken ministeriet eller jeg imidlertid træffe afgørelse om en kommunes brug af lægekonsulenter, ligesom jeg ikke har nogen indflydelse på Procesbevillingsnævnets afgørelser eller afgørelser om fri proces. Det er også løgn Karen Jespersen men i socialministrene vil ikke gribe ind, til skade for borgerne! Citat: ”Socialministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg er helt enig med den tidligere socialminister i, at der skal skrides ind overfor kommuner, som generelt administrerer i strid med reglerne”. Citat slut: Når en kommune pålægger en lægekonsulent, at vurdere om en 100% handicappet person har ret til hjælp – og ved fremlæggelse af usandfærdige oplysninger (læs løgne), så må det ufravigeligt være socialministerens opgave, at gribe ind overfor kommunens ledere og få dem stillet til ansvar. Det Sociale Nævn har påvist, og omdømt Gladsaxe Kommunes fadæse mod mig. Nævnet henviser til, at Gladsaxe Kommune ikke har dokumenteret at jeg kan klare mig med et mindre antal timer. Procesbevillingsnævnet vedkommer ikke Socialministeren. Find dog dit arbejdsområde og prøv, at leve op til det som en socialt ansvarlig minister. Jeg har respekt for, at du har ønsket at få prøvet, om du havde krav på erstatning. Jeg har naturligvis krav på, at få erstatning for ”administrativ frihedsberøvelse” igennem 3 år, hvor jeg måtte opgive alt normalt liv udenfor dørene. Jeg har naturligvis krav på, at få erstatning for en grov – ærekrænkende behandling, tort, og social tortur – ved, at blive > ”løjet” < ud af mit handicap. Jeg har naturligvis også krav på, at få erstatning for de udgifter jeg har haft til egenbetaling af hjælp. Det er imidlertid nu afgjort ved de danske domstole. Ja, ved at byrets- og landsretsdommere er købt, eller ved almindelig råddenskab ved de danske domstole, hvor borgernes fremlagte bevisbyrder – ikke medtages og følges i den endelige dom. Jeg håber derfor, at du efterhånden kan blive tilfreds med, at du nu får al den hjælp, du har krav på. Måske, men kun hvis Gladsaxe Kommune bliver dømt som skadeforvolder ved på ulovlig vis, og ved brug af løgne, at have begået ”administrativ” frihedsberøvelse og derved påført mig en alvorlig skadepådragende psykisk/fysisk tortur. Med venlig hilsen Karen Jespersen ********* PS: Karen Jespersen jeg forventer, at du omgående får iværksat disse undersøgelser/tilsynssag. Kopi af: Brev af 17.09.2007 til Socialministeren. ” ” Journalark af 12.09.2007 vedr. Distriktspsykiatrisk Overlæge Kirsten Lorentsen. Venlig hilsen Benny Gerhard