Se enkelt indlæg
Gammel 17-10-2013, 19:42   #443
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Jooo det er jo fint nok....

Men er der nogen der ved hvad "forskellige sanktioner" dækker over??

Som du selv skriver...at de ikke bliver brugt....dette er selvfølgelig forudsat at de findes....ja så kan det da undre en at man ikke bruger dem....

Specielt over for kommuner som gentagne gange bryder loven..

Man skulle vel mene at hvis det er tilsynets hensigt at kommunerne skal overholde love og regler....at man så gjorde hvad der skal til for at de så også gør dette...

Så hvis de "forskellige sanktioner" faktisk findes....

Ja så må man da spørge ind til hvad tilsynets hensigt egentlig er...

Hvis man fulgte samme procedure som tilsynet har gjort over for kommunerne feks over for fartsyndere....ja så ville der jo næppe være nogen der overholder fartgrænserne...og sådan kan man blive ved...

Det er jo en fantastisk smart måde at det bliver gjort på....hvis man i virkeligheden ikke ønsker at love og regler skal overholdes..

For politikerne kan sige at de skam har lavet reglerne...

Tilsynet kan sige at de skam har taget sagerne over for kommunerne...

Resultat er lig med at kommunerne bare kan forsætte med at bryde love og regler...dette fuldstændigt uden nogen form for sanktioner af nogen art...

Skulle nogen "være så dumme" at spørge kommunerne hvorfor de bliver ved med at bryde loven....ja så kan de jo afgive standard svaret.....vi kan desværre ikke gå ind i den konkrete sag...

Hvis vi nu forudsætter at der skal gøres noget og at det faktisk er meningen at kommunerne skal overholde love og regler....

Hvem er det så der skal gøre noget....altså så der faktisk sker noget og så kommunerne fremover vil gøre som de skal...

Hver især giver de jo bolden videre...

Er det politikerne som skal ændre tingene så de sanktioner faktisk bliver brugt over for kommuner der bryder loven....

Er det tilsynet...som skal tvinges til at bruge de sanktioner...

En ting ved vi med sikkerhed...og det er at kommunerne ikke bare automatisk overholder love og regler....så det er nok ikke dem man skal gå til for at tingene sker...

Det er da bare utroligt at man ikke kan blive enige om at love og regler SKAL overholdes af kommunerne og at man gør alt for at det så sker...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat