K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

phhmw · 27-08-2014, 14:27

Nu blev det tilfældigvis Rebild og Esbjerg kommune der blev opdaget med dels rod i de sociale sagsbehandlinger og dels skærpet ulovligheder i de uhyggelige børnesager.

Det skulle der så gøres noget ved. Alle havde en mening, selv ministeren fremkom med sikkert gode planer, som jeg ikke har sat mig ind i, da jeg ikke tror på at lave nye "systemer", hvis ansvaret ikke placeres.

I de 2 kommuner blev der indsat private advokatfirmaer, Ankestyrelse og Task Force som omgående skulle hjælpe de berørte kommuner med undersøgelser og forslag til forbedringer.

Nu 2 år efter er der så udsendt en såkaldt "Statusrapport" nøjagtig som de syge borgere som skal vurderes. Ikke den endegyldige Speciallægeattest, men en "Statusrapport".

Hvis man lægger de 2 Statusrapporter oven på hinanden vil man kunne læse stort det samme. Utallige positive vendinger som giver læseren det indtryk, at nu er alt godt og spiseligt.

Men midt i de 2 Statusrapporter stikker noget frem, som efter min mening er utilstedelig, især når det drejer sig om sagsbehandlingen for udsatte børn.

Iøvrigt er der nu tilført den sigtede fra Esbjerg kommune endnu en dom for misbrug og vold at et barn. Datteren, hvor misbruget startede, da pigen var 4 år.
http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e

Det der harmer mig, er den fine og raffinerede måde, at dygtige advokater og Task Force fletter konklusionen ind i Statusrapporten, over hvordan sagsbehandlingen foregår i skrivende stund. Det er vel meningen med en Statusrapport?

Rebild kommune dele af Statusrapport 2 år efter.

"Anbefalingen skyldes, at der på kontanthjælpsområdet manglede 'rettidig opfølgning' i tre ud af fem sager, mens det på sygedagpengeområdet er tilfældet i tre ud af seks sager. Sagerne er udvalgt ved stikprøvekontrol.

Ifølge Deloitte er der sket et 'stort løft' i nybehandlede sager, som generelt lever op til kravene. Men der er stadig en meget stor andel sager, som stadig 'skæmmer billedet af sagsbehandlingen'. Til eksempel er der i stikprøvekontrollen påvist fejl i fire ud af fire sager i forbindelse med Servicelovens § 42, der omhandler tabt arbejdsfortjeneste, mens der på de øvrige to analyserede sagsområder er set fejl i tre ud af fire sagsbehandlinger."

Forestil Jer, at jeg kunne lægge violinspil til med en smuk solnedgang.

Esbjerg kommune dele af Statusrapport 2 år efter.

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf

"Ankestyrelsen har i sin undersøgelse af konkrete sager konstateret, at kvaliteten af sagsbehandlingen i de undersøgte sager ikke i alle tilfælde lever op til de lovgivnings mæssige krav. Undersøgelsen peger blandt andet på, at det ikke er i alle sager, at der bliver udarbejdet de lovpligtige børnefaglige undersøgelser samt handleplaner. Det betyder, at der ikke er det rette grundlag for at kunne give de nødvendige foranstaltninger til børn og unge."

Et fund som er beskrevet 2 år efter hændelserne i denne Statusrapport, hvor Esbjerg kommune ikke følger den lovgivning som Folketinget har fastsat.

Ikke et et ord i begge Statusrapporter om muligheden for det personlige ansvar.

I samme periode truer Esbjerg kommune`s borgmester, at hele medarbejderstaben bliver fyret, hvis ikke der sker en budget overholdelse. Som socialrådgiverne kræver en undskyldning for, som i skrivende stund endnu ikke er modtaget.

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985

Mon nogle af de misbrugte børn har modtaget en undskyldning?

Nu må vi afvente den endegyldige "Speciallægeerklæring" om et par år, hvor vi så kan se om landets love bliver overholdt. Hvis ikke må analysearbejdet naturligvis fortsætte med alle de forskellige aktører, som lever fedt af disse analyser.

Derfor holder jeg fast på denne tråds budskab: at socialrådgivere skal være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, samtidig med at de bliver adskilt juridisk fra de økonomiske ansvarlige embedsmænd og arrige borgmestre som truer med fyringer, hvis ikke budgettet kan overholdes.

Men læs nu alle de mange rapporter som de mange grupper har skrevet, så kan du selv danne dig et indtryk af, hvor det mon går med de udsatte børn.

Hilsen Peter

Dette indlæg er skrevet ved 27. 853 besøgende i denne tråd.

Bilag.
http://www.esbjergkommune.dk/borger/...andlingen.aspx

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...0fra%20BDO.pdf

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...n/Tidsplan.pdf

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...klingsplan.pdf

http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985

http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf

Mon borgmesteren skal betale disse rapporter?

27-08-2014, 14:27	#264
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.775 Styrke: 33	Folketingspolitikere og socialrådgivere læs med! Nu blev det tilfældigvis Rebild og Esbjerg kommune der blev opdaget med dels rod i de sociale sagsbehandlinger og dels skærpet ulovligheder i de uhyggelige børnesager. Det skulle der så gøres noget ved. Alle havde en mening, selv ministeren fremkom med sikkert gode planer, som jeg ikke har sat mig ind i, da jeg ikke tror på at lave nye "systemer", hvis ansvaret ikke placeres. I de 2 kommuner blev der indsat private advokatfirmaer, Ankestyrelse og Task Force som omgående skulle hjælpe de berørte kommuner med undersøgelser og forslag til forbedringer. Nu 2 år efter er der så udsendt en såkaldt "Statusrapport" nøjagtig som de syge borgere som skal vurderes. Ikke den endegyldige Speciallægeattest, men en "Statusrapport". Hvis man lægger de 2 Statusrapporter oven på hinanden vil man kunne læse stort det samme. Utallige positive vendinger som giver læseren det indtryk, at nu er alt godt og spiseligt. Men midt i de 2 Statusrapporter stikker noget frem, som efter min mening er utilstedelig, især når det drejer sig om sagsbehandlingen for udsatte børn. Iøvrigt er der nu tilført den sigtede fra Esbjerg kommune endnu en dom for misbrug og vold at et barn. Datteren, hvor misbruget startede, da pigen var 4 år. http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e Det der harmer mig, er den fine og raffinerede måde, at dygtige advokater og Task Force fletter konklusionen ind i Statusrapporten, over hvordan sagsbehandlingen foregår i skrivende stund. Det er vel meningen med en Statusrapport? *Rebild kommune dele af Statusrapport* 2 år efter. "Anbefalingen skyldes, at der på kontanthjælpsområdet manglede 'rettidig opfølgning' i tre ud af fem sager, mens det på sygedagpengeområdet er tilfældet i tre ud af seks sager. Sagerne er udvalgt ved stikprøvekontrol. Ifølge Deloitte er der sket et 'stort løft' i nybehandlede sager, som generelt lever op til kravene. Men der er stadig en meget stor andel sager, som stadig 'skæmmer billedet af sagsbehandlingen'. Til eksempel er der i stikprøvekontrollen påvist fejl i fire ud af fire sager i forbindelse med Servicelovens § 42, der omhandler tabt arbejdsfortjeneste, mens der på de øvrige to analyserede sagsområder er set fejl i tre ud af fire sagsbehandlinger." Forestil Jer, at jeg kunne lægge violinspil til med en smuk solnedgang. Esbjerg kommune dele af Statusrapport 2 år efter.** http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf "Ankestyrelsen har i sin undersøgelse af konkrete sager konstateret, at kvaliteten af sagsbehandlingen i de undersøgte sager ikke i alle tilfælde lever op til de lovgivnings mæssige krav. Undersøgelsen peger blandt andet på, at det ikke er i alle sager, at der bliver udarbejdet de lovpligtige børnefaglige undersøgelser samt handleplaner. Det betyder, at der ikke er det rette grundlag for at kunne give de nødvendige foranstaltninger til børn og unge." Et fund som er beskrevet 2 år efter hændelserne i denne Statusrapport, hvor Esbjerg kommune ikke følger den lovgivning som Folketinget har fastsat. Ikke et et ord i begge Statusrapporter om muligheden for det personlige ansvar. I samme periode truer Esbjerg kommune`s borgmester, at hele medarbejderstaben bliver fyret, hvis ikke der sker en budget overholdelse. Som socialrådgiverne kræver en undskyldning for, som i skrivende stund endnu ikke er modtaget. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985 Mon nogle af de misbrugte børn har modtaget en undskyldning? Nu må vi afvente den endegyldige "Speciallægeerklæring" om et par år, hvor vi så kan se om landets love bliver overholdt. Hvis ikke må analysearbejdet naturligvis fortsætte med alle de forskellige aktører, som lever fedt af disse analyser. Derfor holder jeg fast på denne tråds budskab: at socialrådgivere skal være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, samtidig med at de bliver adskilt juridisk fra de økonomiske ansvarlige embedsmænd og arrige borgmestre som truer med fyringer, hvis ikke budgettet kan overholdes. Men læs nu alle de mange rapporter som de mange grupper har skrevet, så kan du selv danne dig et indtryk af, hvor det mon går med de udsatte børn. Hilsen Peter Dette indlæg er skrevet ved 27. 853 besøgende i denne tråd. Bilag. http://www.esbjergkommune.dk/borger/...andlingen.aspx http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...0fra%20BDO.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...n/Tidsplan.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...klingsplan.pdf http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985 http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf Mon borgmesteren skal betale disse rapporter? Sidst redigeret af phhmw; 27-08-2014 kl. 15:15.