Forstår ikke, hvorfor du kan få afslag på ftp med henvisning til p-10-08, da den netop siger, at:
Citat:
Resumé:
Der var ikke grundlag for at sætte revision på førtidspensionen til en kvinde, da der ikke var tale om en alvorlig lidelse med et uforudsigeligt forløb, som kunne bedres inden for en kortere årrække. Beskæftigelsesudvalget vurderede, at der hovedsageligt var tale om en personlighedsforstyrrelse. Denne lidelse var varig og uden yderligere behandlingsmuligheder.
|
Ansøgeren fik således bevilliget ftp hovedsageligt på baggrund af personlighedsforstyrrelsen, og både BAN og AST vurderede, at der ikke kunne sættes revision på, da der ikke var tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb, men en varig sygdom uden yderligere behandlingsmuligheder.
(Kan heller ikke lige linke direkte til afgørelsen, men gå ind på følgende side
http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/ og indtast p-10-08 som søgeord, så dukker afgørelsen op).
Jeg synes, du skulle kontakte din sb og bede om en uddybende forklaring på, hvorfor hun/de mener, den principafgørelse er relevant i forhold til at give dig afslag. Og så bed din sb i samme omgang forklare (gerne med henvisning til faglitteratur), hvorfor hun har en anden mening end dine læger. Og husk at gøre det på skrift og bede om skriftlig svar fra sb. Så plejer piben nemlig tit at få en anden lyd...
