Se enkelt indlæg
Gammel 15-01-2008, 20:23   #4
@PerChr
Udmeldt Bruger
 
Tilmeldingsdato: 06-08 2007
Indlæg: 565
Styrke: 17
@PerChr er ny på vejen
Post En forespørgsel i 2004 om lægekonsulenter (Forskel) til Socialminister

Jeg tilsendte et Åbent spørgsmål til amterne og socialministeren, om forskellen på disse lægekonsulenter i Reva og i forv. og fik svar fra daværende socialminister Henriette Kjær

Og dette viser jeg så frem her.

Hvad er forskellen på en Lægekonsulent ansat i lokalforvaltningerne? Og en Lægekonsulent ansat på revacentrene?

Emne: Åbent spørgsmål og skrivelse til Socialministeren m.fl.
Dato: 13. april 2004 01:06


Hvad er forskellen på en Lægekonsulent ansat i lokalforvaltningerne? Og en Lægekonsulent ansat på revacentrene?

En konsulent er vel en konsulent! Eller hvad? - De er jo ansat for det sammen. Nemlig at oversætte og bedømme de lægelige erklæringer / arbejdsevne vedr. klienterne. Og der er vel en god grund til at man kommer på arbejdsprøvning i Reva via lokalforvaltningen.

For det er jo forvaltningen der indstiller/anbefaler til en nærmere arbejdsprøvning af borgeren, når der er tvivl om klienters evne til at kunne arbejde.

Og her har forvaltningens lægekonsulent ofte kommet med sit i så henseende. At de anbefaler nærmere undersøgelse. Det ved jeg fra min egen sag.

Og til på trods af denne afprøvning i Reva, ja så kommer forvaltningens Lægekonsulent med sit skøn og underkender Revacentret konsulent. (Læs nedenstående citat) - For mig tyder det på at forvaltningernes Lægekonsulenter alene vide bedst (Især Jens R. Bang) for hvad der er bedst for borgeren.

Og så undres man jo meget over, at man sender folk til den bekostelige arbejdsprøvning, og ikke tager revacenteres Lægekonsulent udtaelser for pålydende, men mere retter sig efter deres egen lægekonsulent.

Så hvad skal vi reelt med denne arbejdsprøvning? Især når den ej tages alvorligt og til efterretning af de sociale pensionsteam.

Læs her citat der blev bragt ( i JP )og Offentliggjort 18. december 2003
Læges rolle i pensionssager skal undersøges


Citat fra Artiklen som bl.a kan læses på depweb.dk
Andre læger underkendt
I en konkret sag, hvor en i dag 43-årige palæstinenser med dansk statsborgerskab har søgt om førtidspension, skriver lægekonsulent Jens Bang i sit skøn i februar i år til sagsbehandleren:
»Mon ikke hovedproblemet i denne sag er, at klienten ganske enkelt ikke ønsker at arbejde?«

På trods af, at klienten allerede i 2001 blev undersøgt af en læge på Revacentret i København. Her var konklusionen, at mandens erhvervsevne var varigt reduceret af fysiske og psykiske årsager. Og det var uden perspektiv at prøve at få ham tilbage på arbejdsmarkedet. Citat slut

Læs mere i artiklen på: http://www.depweb.dk/laegekonsulent_info

Mit bud er at de ansatte Lægekonsulenter i forvaltningerne afskaffes (Som Bent Johannesen http://www.vagthunden-forloven.dk/ også anbefaler), og at man så bruger spc. lægers erklæringer samt revacentrenes vurderinger om klienternes arbejdsevner. Det vil være mere retfærdigt og retssikkerheden for borgeren er genoprettet.

Hvad mener Ministeren? Og hvad mener I der sidder i amterne?

Med venlig hilsen
Per Christensen
www.depweb.dk

Svar på ovenstående:

Fra: "Kt. for Kontantydelser, Socialministeriet" <[email protected]>
Til: <depweb.dk>
Emne: Svar på henvendelse til socialministeriet
Dato: 25. maj 2004 14:09

Med venlig hilsen

Annette Lomholt Nielsen
Centeret for Pensioner, Familieydelser og Økonomi
Tlf.nr. 33 92 73 93 Fax nr. 33 92 93 18 E-mail [email protected]

Fra:
Socialministeriet E-mail [email protected] J.nr. 042-1546

Til:
Per Christensen depweb.dk

Kære Per Christensen

Jeg har modtaget Deres e-mail af 13. april 2004. I e-mailen spørger De, hvad forskellen er på en lægekonsulent ansat på revalideringscentrene og en læge-konsulent ansat i kommunerne. De undrer Dem over, at kommunens læge-konsulent kan have en anden vurdering end revalideringscentrets lægekonsulent.

De foreslår derfor, at lægekonsulenterne i kommunerne afskaffes og at man i stedet bruger speciallægeerklæringers og revalideringscentrenes vurdering af arbejdsevnen.

For at tage det sidste først, så synes jeg ikke at det er et brugbart forslag. Kommunen har brug for lægefaglig rådgivning om forståelsen af de foreliggende lægelige oplysninger, men også om der bør indhentes yderligere lægelige oplysninger. Desuden kan der jo være forskel på vurderingen i fx en speciallægeerklæring og vurderingen i en udtalelse fra et revalideringscenter.

Særligt i en sådan situation, har kommunen brug for selvstændig lægefaglig rådgivning.

En lægekonsulent ansat på et revalideringscentercenter og en lægekonsulent ansat i kommunen, har forskellige roller.

Kommunens lægekonsulent har som opgave at rådgive kommunens sagsbehandler i lægelige spørgsmål, herunder særligt at forklare betydningen af lægelige undersøgelser m.v. Den kommunale lægekonsulents rolle i sager om førtidspension, er nærmere beskrevet i Socialministeriets skrivelser af 28. januar 1998 og 21. marts 2003. (Nyrevideret og genudsendt senere)

Lovgivningen vedrørende revalideringscentre hører under Beskæftigelses-ministerens område.

Jeg har modtaget følgende udtalelse fra Arbejdsmarkedsstyrelsen:

"En lægekonsulent på et amtskommunalt revalideringscenter har sammen med centrets øvrige ekspertise til opgave at give en faglig vurdering af personens arbejdsevne til brug for kommunens videre behandling af pågældendes revalideringssag". Jeg kan tilslutte mig denne udtalelse, og tilføje at det heller ikke er revalideringscentrets lægekonsulents opgave at vurdere om grundlaget for tilkendelse af førtidspension er til stede.

Det er efter loven kommunen, som foretager en helhedsvurdering og træffer den endelige afgørelse.

Med venlig hilsen

Henriette Kjær

Kildested: http://www.depweb.dk/laegekonsulent_...krivelser.html


Og der er ikke ændret en tødel siden.


Tidligere kunne man læse nedenstående:

Ugeskrift for Læger • 2. februar 2004, nr. 6 Lægekonsulenternes rolle i sociale sager.

En kritisk analyse af Socialministeriets udmeldinger DEBAT/KRONIK
Læge Jens Røhling Bang, e-mail: [email protected]

Citat fra analysen hvori Jens R. Bang udtaler om hvor:
Citat. lægekonsulenterne enten udtaler sig mundtligt eller formulerer sig i et kodesprog:

Afsnit citat: Situationen er altså den, at lægekonsulenterne har en vare, som kommunerne efterspørger, men alligevel ikke - ifølge ministeriet - må bede om. Hvad mon der så sker?

Ikke uventet forvandles den hidtidige åbenhed til et fordækt mummespil, hvor lægekonsulenterne enten udtaler sig mundtligt eller formulerer sig i et kodesprog, hvor der siges det samme uden paragrafhenvisninger.

Med andre ord har ministeriets indgriben i et ikke ubetydeligt omfang svækket princippet om åbenhed i forvaltningen. Citat slut

Kan læses i helhed:
http://www.depweb.dk/laegekonsulent_...b_16-Feb04.zip

Kildesiden http://www.depweb.dk/laegekonsulent_..._artikler.html

Denne såkaldte fordækthed foregår sikkert i stor omfang? Og så ingen kan læse sig frem til hvad en lægekonsulent udtaler sig om en borger.

Fremtiden kan jo så kun vise om vi får sandheden frem om dette mummiespil m.v.
@PerChr er ikke logget ind   Besvar med citat