https://www.dm.dk/PolitikOgPresse/ny...7/August/Debat
Vi kan i dag konstatere, at vores indsigelse mod førtidspensionsreformen var skræmmende relevant. Reformen markerer et skel i socialpolitik og arbejdsmarkedspolitik, hvor alle nu konstant skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, uanset om de kan eller ej.
Virkeligheden har overgået fantasien, når man hen over sommeren har fulgt Informations dækning af situationen for de danskere, der er tvunget til at søge om førtidspension.
Det virker på alle måder urimeligt, at dødssyge mennesker udsættes for utallige arbejdsprøvninger og endeløse ressourceforløb.
Allerede før loven om revidering af førtidspension og fleksjob blev vedtaget, skrev flere fagforeninger et fælles brev til samtlige beskæftigelsesordførere og gjorde det klart, at der var problemer med loven.
Vi mener, at ressourceforløb kan blive en gevinst frem for en pisk, hvis det for personer med en arbejdsevne på få timer om ugen bliver frivilligt, om de ønsker at være i et ressourceforløb, blive visiteret til fleksjob eller modtage førtidspension.
Camilla Gregersen er formand for Dansk Magisterforening, Mona Striib er næstformand for FOA og Ellen Lykkegård er socialpolitisk ansvarlig i 3F
phhmw
Hvordan kan den øverste myndighed, vælgerne, vedblive med at stemme på de partier og politikere der har stemt for disse reformer og ikke grebet ind?
Jeg forstår det ikke.
https://voxmeter.dk/index.php/meningsmalinger/
Hilsen Peter