K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 01-04-2011, 10:00

der bruges så mange kræfter på at sløre de krævede sagsbehandlingsfrister.

Som udgangspunkt SKAL en kommunes politisk vedtaget offentliggjorte sagsbehandlingsfrister færdigbehandles, inden for fristens udløb.

Rent UNDTAGELSESVIS kan embedsmænd/kvinder= SB udskyde en given frist imod borgeren skriftligt modtager HVORFOR og HVORNÅR en given sag så kan afsluttes med en AFGØRELSE.

Når en kommune som eksempelvis skriver som de gør viser de borgeren at nu er det igen embedsmænd/kvinder der bestemmer og fastsætter sagsbehandlingsfristen......... helt i strid med lovens ånd.

I Slagelse skriver de jo: vi garanterer at INDEN fristen er udløbet HAR vi påbegyndt din sag/ansøgning!

Dertil har jeg kun et spørgsmål.: Hvornår og hvem fastsætter så nu den nye frist?

POLITIKERNE eller EMBEDSMÆND/KVINDER?

KORREKT...... embedsmænd/kvinder!!!!!!

Det var jo ikke meningen med Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Derfor skriver Slagelse, som de gør...... de ønsker at det er EMBEDSMÆND/KVINDER der skal bestemme sagsbehandlingsfristen, da det er lettere og de tager deres PRIVATE mening med på job om en lov, de ikke er enig i.

Også kaldet MANGLENDE retssikkerhed for den svageste

Mange hilsner

Peter

PS BEMÆRK venligst at der i alle indlæggende IKKE gives udtryk for utilfredshed med selve sagsbehandlingsTIDEN som politikerne har vedtaget, som kommunens serviceniveau. Som kan være forskellig fra kommune til kommune.
Politikerne kan egenrådig selv bestemme serviceniveauet og dermed sagsbehandlingsTIDEN for hvert område. Her findes INGEN klagemulighed overhovedet.

Der findes kun 2 krav i lovgivningen til POLITIKERNE.: vedtagelse og offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister hvor det udmunder i en AFGØRELSE og KLAGEMULIGHED.

01-04-2011, 10:00	#271
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.790 Styrke: 33	Forklaring på hvorfor..... der bruges så mange kræfter på at sløre de krævede sagsbehandlingsfrister. Som udgangspunkt SKAL en kommunes politisk vedtaget offentliggjorte sagsbehandlingsfrister færdigbehandles, inden for fristens udløb. Rent UNDTAGELSESVIS kan embedsmænd/kvinder= SB udskyde en given frist imod borgeren skriftligt modtager HVORFOR og HVORNÅR en given sag så kan afsluttes med en AFGØRELSE. Når en kommune som eksempelvis skriver som de gør viser de borgeren at nu er det igen embedsmænd/kvinder der bestemmer og fastsætter sagsbehandlingsfristen......... helt i strid med lovens ånd. I Slagelse skriver de jo: vi garanterer at INDEN fristen er udløbet HAR vi påbegyndt din sag/ansøgning! Dertil har jeg kun et spørgsmål.: Hvornår og hvem fastsætter så nu den nye frist? POLITIKERNE eller EMBEDSMÆND/KVINDER? KORREKT...... embedsmænd/kvinder!!!!!! Det var jo ikke meningen med Retssikkerhedslovens §3 stk.2 Derfor skriver Slagelse, som de gør...... de ønsker at det er EMBEDSMÆND/KVINDER der skal bestemme sagsbehandlingsfristen, da det er lettere og de tager deres PRIVATE mening med på job om en lov, de ikke er enig i. Også kaldet MANGLENDE retssikkerhed for den svageste Mange hilsner Peter PS BEMÆRK venligst at der i alle indlæggende IKKE gives udtryk for utilfredshed med selve sagsbehandlingsTIDEN som politikerne har vedtaget, som kommunens serviceniveau. Som kan være forskellig fra kommune til kommune. Politikerne kan egenrådig selv bestemme serviceniveauet og dermed sagsbehandlingsTIDEN for hvert område. Her findes INGEN klagemulighed overhovedet. Der findes kun 2 krav i lovgivningen til POLITIKERNE.: vedtagelse og offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister hvor det udmunder i en AFGØRELSE og KLAGEMULIGHED. Sidst redigeret af phhmw; 01-04-2011 kl. 10:14.