[MTVRV1]

Der var to ting, som jeg lige vil hører.
selve konklusionen og hvor grundig den er lavet.
Er ved at samle sammen til en anke og har snakket med fagforening og andre jeg kender som ved noget om en anke.
En arbejdsprøvning er nemlig meget vigtig, ved en anke af pension.

anden aktør
ser ingen mulige tiltag til en stabil tilkytning til arbejdsmarkedet og ikke et sted i min lille bibel. Står der noget restevne eller forbedring af arbejdsevne.

Den eneste men er at lægekonsulenten mangler nogle få oplysninger omkring min sygdom
for at kunne skrive om behandlingsmulighederne er udtømte.

alså ved at afslag
1 de kan ikke påpege nogen arbejdsevne eller jobfunktioner. Letter arbejde måske, sad på en kontor stol og lavede pc arbejde. De ved jeg ikke kan stå særlige længe.
2 udfra de nyeste informationer omkring min sygdom, skriver alle læger ingen behandlingsmuligheder og ubetydelig arbejdsevne.

Derfor er min sag lidt spændende, for kigger et pensionsnævn på hvad lægerne skriver og arbejdsprøving eller på hvad en lægekonsulent har skrevet.

Den nye ordning er det ens arbejdsevne som er vigtig og ikke så meget diagnose.

hvis de mener behandlingsmuligheder ikke er udtømte, kan de give fuldt afslag
Men så skal de begrund hvordan jeg kan blive selvforsørgende

2 anden aktør nævner intet om muligheder for flex eller rest evne ved skåne behov
flex der skal man stadig være stabil på arbejdsmarket.

Så er meget spændt på den afgørelse