Se enkelt indlæg
Gammel 02-10-2007, 00:34   #37
@PerChr
Udmeldt Bruger
 
Tilmeldingsdato: 06-08 2007
Indlæg: 565
Styrke: 17
@PerChr er ny på vejen
Post Som sædvanen er. Standard svar for at løbe fra sit ansvar.

Ikke overraskende svar fra Karen Jespersen (Socialminister svar)

Hun frigør jo sig sit ansvar over for befolkningen, og lader forvaltningen om at bruge metoder der gør, at de kan afstå for ansvar om for hvad deres lægekonsulent / sagsbhdl. udøver i sagsbehandling.

Det er da Socialministeriet der har skrevet vejledningen om lægekonsulenter og har et ansvar for at kommunerne overholder de udstukne regler/vejledninger.

Ikke alle retsindstandser har dømt i Bennys sag. Højesteret mangler at få lov til at få sagen i hænde til ny dom.

Dette svar til Benny er en ommer Karen Jespersen. Du kan ikke blive ved med at skrive at en minister ikke kan gå ind i enkeltsager. Vi har jo set at dette kan en minister gøre i andre sager ved at tage problemet bl. a. op i folketinget.

Sagen er måske for indviklet i forhold til gældende sociallove og for dyr til at tage op?

Til Politikere der sidder i tinget. Tag jer sammen og få ministeren til at gå ind i sagen så benny G. kan få det han har ret til. Nemlig de penge han har brugt under sagen og tabt ved fratagelsen af sin hjælp for en periode.

Godt nok har Benny G. fået mere hjælp igen. Men den retter ski' ikke op på det tabte han har haft økonomisk.
@PerChr er ikke logget ind   Besvar med citat