Hej Peter.
Tak for din henvendelse hertil, som du har ønsket mailsvar på.
Spørgsmål:
”Unge under 40 år kan undtagelsesvis bevilges førtidspension med revision, hvis de lider af uforudsigelige diagnoser.
Spørgsmål:
Hvor mange gange kan kommunen kræve at revisionen fortsætter udover første bevilling af førtidspension med revision?
Borger der får meddelelse om, at nu skal revisionen påbegyndes, skal kommunen vedtage og offentliggøre denne revision`s sagsbehandlingstid til afgørelse iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, som andre kommunale afgørelser skal? ”
Svar:
Jeg har vendt din henvendelse med kollega på området og kan herefter svare, at der ingen regler er for, hvor mange gange kommunen kan kræve revision i forhold til førtidspension, men tidsbegrænset tilkendelse er en undtagelse, og afgørelse herom skal begrundes, ligesom der er klagemulighed.
Vi vil henvise til disse to svar fra vores hjemmeside:
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...fortidspension
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...optagelsesdato
I forhold til tidsperspektivet, vil vi henvise til Bekendtgørelse om social pension (førtidspension og folkepension) Nr. 1043 af 30. juni 2016:
”§ 3. Det er en betingelse for, at en sag kan overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, at sagen har været forelagt kommunens rehabiliteringsteam, eller at sagen behandles uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet, jf. § 17, stk. 4, eller § 18, stk. 2, i loven.
Stk. 2. En førtidspensionssag er påbegyndt den dato, hvor kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om,
1) at det er dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kan forbedres ved deltagelse i ressourceforløb, aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger,
2) at det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan forbedres ved de nævnte foranstaltninger,
3) at sagen efter anmodning fra borgeren skal behandles som en førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag, jf. lovens § 17, stk. 2, eller
4) at sagen efter ansøgning fra borgeren skal behandles som en førtidspensionssag (seniorførtidspension), jf. lovens § 17, stk. 3.
Stk. 3. En sag om genoptagelse af en førtidspensionssag anses for påbegyndt den dato, der er fastsat i kommunalbestyrelsens afgørelse om tilkendelse af førtidspension, jf. lovens § 20, stk. 1, eller den dato, hvor der træffes afgørelse om genoptagelse af en sag.
Stk. 4. Datoen for sagens påbegyndelse, jf. stk. 2 og 3, skal fremgå af sagen, og den pågældende skal have skriftlig meddelelse herom. Den person, hvis sag påbegyndes efter pågældendes anmodning, jf. stk. 2, nr. 3, skal tillige have meddelelse om, at sagen vil blive behandlet på det foreliggende dokumentationsgrundlag.”
og Lov om social pension´s:
”§ 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 17, stk. 2, 3. pkt., og § 18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om førtidspension senest 6 måneder efter tidspunktet for kommunens modtagelse af ansøgning om førtidspension efter § 17, stk. 3. Tidspunktet for modtagelse af ansøgningen skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende, når kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal den pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort.”
Der kan ikke svares på denne mail.
Med venlig hilsen
XXXX XXXXX
Socialfaglig konsulent
DUKH - Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet
Jupitervej 1 - 6000 Kolding | Tlf. 76 30 19 30 |
Læs mere om os på:
www.dukh.dk <http://www.dukh.dk/> eller på facebook
www.facebook.com/uvildig <http://www.facebook.com/uvildig>
Abonner på "Praksisnyt fra DUKH" - tilmeld dig her: <http://eepurl.com/AQBE9>
PH
I DIN sag FritzA er spørgsmålet om din
første førtidspension,
med revision, har været lovlig.
Kun du kan svare på det iht til tidligere nævnte forhold og diagnoser.
Hvis du mener, at du tilhører gruppen af patienter med diagnoser, som er: "
Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter."
I det tilfælde bør du forhindre, at du endnu engang bliver krævet revision af din bevilgede førtidspension. Skriv da til din sagsbehandler, der tidligere har luftet at din revision af din anden bevilget førtidspension skal fortsætte.
En
NY førtidspension
med revision er en afgørelse, som der kan klages over.
Det sker til kommunen, inden 28 dage på minuttet.
Derefter har kommunen 4 uger til at revurderer din anke.
Hvis de fastholder
skal kommunen sende din anke videre til Ankestyrelsen, som desværre ikke har nogle sagsbehandlingstider du kan påberåbe dig bliver overholdt.
Hvad siger du Web til dette svar fra DUKH?
Ingen må påstå, at det er let for syge mennesker i det danske social-system.
Hilsen Peter
