Se enkelt indlæg
Gammel 20-08-2009, 16:53   #16
zuza
Jeg bor her på K10
 
zuzas avatar
 
Tilmeldingsdato: 21-08 2006
Indlæg: 6.810
Blog Indlæg: 1
Styrke: 31
zuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for siden
Tja... det lyder jo fint, hvis man ikke ser, hvordan det er i praksis.

Dog uddybedes eet punkt, og det var, at det var nemmere for fleksere med den "store arbejdsevne" end for dem med den lille arbejdsevne.

Så det lyder jo fint, hvis fleksere med 2/3 får nemmere ved at få arbejde.

Og så vil man åbenbart tage fra "de rige" fleksere og give til "de fattige".

Noget andet, der blev nævnt, var, at man som minimum skulle have kontanthjælp og IKKE risikere at stå UDEN forsørgelse under afklaringen. Så der er kontanthjælp selvfølgelig bedre end ingenting... men stadig en forskelsbehandling sammenlignet med RASKE arbejdsløse.

Raske arbejdsløse har jo ingen ekstra udgifter til medicin, fysioterapi, transportproblemer osv. i samme grad som syge/handicappede.

Meen... det bliver åbenbart ikke foreløbig, at der pilles ved ordningerne... bortset fra mere kontrol, kontrol, kontrol.

Noget andet positivt er, hvis det kan blive virkelighed, er, hvis der er sammenhæng mellem sundhedssystemet og arbejdsmarkedet. Det er jo totalt ude i hegnet, at man ryger ud af arbejdsmarkedet pga. bureaukrati og besparelser andre steder i systemet - sundhedsvæsnet, eller fordi regioner og kommuner slås om, hvem der skal stå for genoptræning mv.

Men det har VKO jo selv indført, så må de jo også rede trådene ud, så bureaukratiet IKKE står i vejen for udnyttelse af arbejdsevnen.

__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza
"The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield
zuza er ikke logget ind   Besvar med citat