Hej,
Jeg forstår simpelthen ikke, hvor den læge vil hen med de bemærkninger. Så hvis han er din egen læge, ville jeg nok også skifte ham ud.
Jeg skal selv til at skifte læge - ikke fordi det betyder noget for min sag nu, hvor jeg er blevet førtidspensionist, men fordi han blot ville ordinere mig kvalmestillende piller under en opringning til ham, hvor jeg lå syg herhjemme og bare kastede op konstant. Jeg havde lige været igennem en kikkertundersøgelse, hvor der blev lagt en stent mellem galdeblæren og tarmen. Siden havde jeg fået fjernet flere galdesten og stenten.
Min læge virkede bare som om jeg trængte til opmuntring - nævnte, at jeg bare skulle have de kvalmestillende og at jeg skulle regne med at der gik 3 dage med at komme mig.
Samme aften måtte jeg så ringe til vagtlægen - og kort før midnat blev jeg indlagt akut - og mine lever/galdetal eller infektionstal (som hos en sund og rask person skal ligge under 80) var på 3900 ! Fik at vide på hospitalet, at det kunne være katastrofalt.
Men jeg kender udmærket det med, at man forsøger at "holde ud" ved selv en irriterende og ikke hjælpsom læge, indtil ens sag er færdig. Din læge skal kun udtale sig konkret om din sygdom. Den sygdom, der ligger til grund for din sag! Du fortjener lige et
Jeg er selv kronisk lungesyg (bronkiektasier) og har også rendt til utallige undersøgelser.
Himlen må vide, hvad jeg så bliver kaldt nede på kommunen. Jeg har en kæmpemappe fyldt med alle de mange breve, hvor jeg har prøvet at holde dem fokuseret på min sag - klaget over deres manglende reaktion, manglende forståelse, manglende oplysninger osv. Altid konkret og altid skriftligt.
Hvis de har lavet en fejl, kan de jo ikke kalde een en kværulant, fordi man påviser fejlen, vel ?
