[phhmw]

https://elmer-adv.dk/nyheder/ny-afgo...lende-indsigt/

I vores nyhed af 2. december 2019 https://elmer-adv.dk/nyheder/datatil...ntvurderinger/

""Datatilsynet kommer med principiel afgørelse om aktindsigt i lægekonsulentvurderinger
Datatilsynet har truffet principiel afgørelse i en sag, hvor pensionsselskabet, Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP), afviste at give en borger indsigt i en lægekonsulentvurdering, der var foretaget i forbindelse med behandlingen af hans sag.""


omtalte vi Datatilsynets afgørelse om aktindsigt i et pensionsselskabs lægekonsulentvurdering. Nu har Datatilsynet truffet endnu en afgørelse om indsigt i et forsikringsselskabs oplysninger om en registreret. I afgørelsen vurderer Datatilsynet, at det var i overensstemmelse med databeskyttelsesreglerne, at forsikringsselskabet ikke gav en tidligere kunde indsigt i alle de oplysninger, som vedkommende anmodede om at få udleveret.

Sagen

Den registrerede – der havde været under observation fra forsikringsselskabets side – anmodede om indsigt i de oplysninger, der var registreret i forbindelse med den foretagne observation, samt også om indsigt i referater af telefonsamtaler og medarbejderes stillingsbetegnelser.

Selskabet gav den registrerede indsigt, men undtog visse oplysninger med henvisning til undtagelsen i databeskyttelseslovens § 22, herunder bl.a. korrespondance med sin advokat samt oplysninger, der var indeholdt i et internt arbejdsdokument med juridiske vurderinger til brug for forberedelsen af en retssag, som den registrerede havde varslet.

Det interne arbejdsdokument indeholdt en vurdering af bevisbyrden, samt uddrag af lægelige akter og lægekonsulentens besvarelser, referat af den registreredes besvarelser, resumé af akter indhentet ved internetundersøgelser og den udførte observation. Det oprindelige materiale – som uddragene i det interne dokument var hentet fra – var tidligere blevet sendt til den registrerede i komplette udgaver som en del af indsigten.



Datatilsynets afgørelse
Datatilsynet fandt ikke anledning til at udtale kritik af selskabet for deres opfyldelse af den registreredes anmodning om indsigt. Tilsynet lægger i sin afgørelse vægt på selskabets oplysninger om, at oplysningerne i det interne arbejdsdokument allerede var tilgået den registrerede, og finder endvidere at oplysningerne derudover ikke indeholdt personoplysninger omfattet af indsigtsretten.

Datatilsynet fandt endvidere ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets oplysninger, at der ikke blev behandlet yderligere oplysninger om den registrerede og bemærker, at det ikke er muligt, at få indsigt i oplysninger, som den dataansvarlige har slettet.



Vores bemærkninger
Datatilsynets afgørelse lægger sig op ad EU Domstolens dom af 17. juli 2014 (C‑141/12), hvor domstolen fastslog, at en juridisk analyse ikke skal udleveres. Sådanne analyser er ikke at anse som personoplysninger, fordi de ifølge domstolen ikke kan underlægges kontrol af den registrerede og kræves berigtiget. Endvidere udtalte EU Domstolen, at eventuelle faktiske oplysninger fra en redegørelse/analyse kan meddeles i en fuldstændig oversigt i et særskilt dokument.

Ifølge afgørelsen fra Datatilsynet havde den registrerede allerede fået det komplette faktiske materiale, som uddragene – der indgik i forsikringsselskabets interne arbejdsdokument – var hentet fra, og resten måtte ifølge tilsynet anses som et internt arbejdsdokument, der kunne undtages fra indsigt.

Datatilsynets afgørelse ændrer ikke på den tidligere afgørelse om indsigt i lægekonsulentvurderinger, jf. vores nyhed herom.

Der kan stadig anmodes om indsigt i interne lægekonsulenters vurderinger, fordi disse vurderinger utvivlsomt indeholder personoplysninger om den registrerede, ligesom de kan føre til nye oplysninger i form af en ny vurdering af den registreredes helbredsforhold, og derved adskiller de sig fra en juridisk analyse.

Man kan muligt diskutere, om en samlet observationsrapport, som den i sagen omhandlede, blot ved sin sammenstilling af diverse uddrag af sagsfakta, indebærer et sådan nyt billede, der udgør nye oplysninger. Altså lidt tilsvarende en lægekonsulents nye vurdering af skadelidte.

Forskellen ligger dog i, at en lægevurdering er en vurdering af den skadelidtes konkrete helbredsforhold og dermed sammenlignelig med lægevurderinger og journalnotater i øvrigt, der som altovervejende hovedregel skal gives indsigt i. Interne notater med bevisvurderinger og korrespondance med en advokat i forhold til en mulig retssag er derimod oplysninger af en sådan karakter, som under alle omstændigheder efter databeskyttelseslovens § 22 og tidligere praksis kan undtages fra indsigt.

Henvendelser om afgørelsen eller problemstillingen kan ske til Kira Kolby Christensen.

AFGØRELSEN

https://www.datatilsynet.dk/tilsyn-o...lende-indsigt-

Hilsen Peter