Har Sundhedsstyrelsen ret? Der er flere synspunkter men også rystende fakta.
Sundhedsstyrelsen finder krav om diagnoser problematiske
https://www.b.dk/nationalt/sundhedss...-problematiske
Der oplyses følgende:
Sundhedsstyrelsens direktør fortæller til Politiken, at kommunerne for ofte kræver diagnoser, før de hjælper.
KL, Den PRIVATE interesseorganisation Kommunernes Landsforening`s ANSATTE har en mening:
Hos KL, Kommunernes Landsforening, mener man, at det er ganske oplagt, at en diagnose er en del af sagsbehandlingen af borgere.
phhmw
Jeg som borger og DUKH må dels bede kommunerne om at følge dansk lovgivning og ikke begå bevidste ulovligheder.
Serviceloven, som Folketinget har vedtaget, nævner intet om diagnoser, for at modtage hjælp.
Husk det Sundhedsstyrelse.
Hvad ANSATTE i en PRIVAT interesseorganisation som KL, har af mening, i så alvorlige spørgsmål burde ikke komme i pressen, før både journalister og ansatte har sat sig ind i lovgivningen for at modtage hjælp.
DUKH
Diagnose er ikke et krav
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...r-14-diagnoser
”Det fremgår udtrykkeligt af servicelovens § 32, at målgrup- pen for ydelser efter denne regel er børn og unge under 18 år, der på grund af betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne har behov for hjælp eller særlig støt- te. Der er således ikke krav om bestemte diagnoser, men krav om en funktionsevnenedsættelse af et vist omfang. Vurderingen skal således foretages på grund af et funk- tionsevnekriterium og ikke et diagnosekriterum.”
Fra principafgørelse 18-17:
”Det er ikke diagnosen/diagnoserne i sig selv, som er afgø- rende for vurderingen af begrebet nedsat funktionsevne. Det er derimod følgerne af den nedsatte funktionsevne og en samlet vurdering af funktionsnedsættelsen i forhold til den daglige tilværelse.”
Min mening er at Sundhedsstyrelsen tager patienternes parti.
Hilsen Peter