Øhh forstår godt nok ikke lige den med lægebehandling og retten til at sige nej til lægebehandling i
#70
Når man søger efter §17 stk 2...på det foreliggende dokumentationsgrundlag...
Så skal der jo ikke undersøges noget videre...ej heller nogen lægelig behandling...
Tja det er sgu ikke noget under at folk bliver forvirret og da slet ikke når ankestyrelsen så siger noget andet..
Det står ellers ganske tydeligt
Citat:
§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. dog stk. 2 og 3.
Stk. 2. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde forelægges sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag for kommunens rehabiliteringsteam. Kommunalbestyrelsen træffer umiddelbart efter rehabiliteringsteamets indstilling i sagen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.
|
Kilde:
https://www.retsinformation.dk/forms...id=165512#Kap3
Der står jo tydeligt at sagen skal vurderes ud fra de ting som ligger i sagen på nuværende tidspunkt...
Der står intet om at man lige skal have lægebehandling inden de skal afgøre sagen..
Måske det bare er mig der er forvirret på et højere plan...