Se enkelt indlæg
Gammel 15-01-2008, 17:08   #20
zuza
Jeg bor her på K10
 
zuzas avatar
 
Tilmeldingsdato: 21-08 2006
Indlæg: 6.810
Blog Indlæg: 1
Styrke: 31
zuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for siden
Jobcentrenes hovedformål - og lovens - er at få borgere selvforsørgende.

Hvis man fastholder borgere på ledighedsydelse, som er en midlertidig ydelse, så opfylder man jo ikke lovens hovedformål.

Det er måske den overordnede paragraf, man også skal have fat i, når man ser på dette med timeantal.

Ellers må der være et fast grundbeløb på dagpengesatsen til ALLE - både ledige fleksjobbere, førtidspensionister, sygemeldte og a-kasse.

Så er syge og handicappede sikret LIGEBEHANDLING... og samtidig et rimeligt forsørgelsesgrundlag, som raske jo har.

Lykkes det så at finde et job 3 timer eller 37, jamen så modregner man det.
Hvordan modregningen foregår, kan man så diskutere.

Fleksloven er så urimelig, når den "straffer" borgerne, fordi de har en begrænset arbejdsevne, og så ovenikøbet kan puttes i et "hul", hvor udsigt til selvforsørgelse er ren utopi.

Der er jo talrige undersøgelser, der viser, at danskerne er meget arbejdsomme, og enhver vil da gerne arbejde, så "pisken" skal væk!!!

Især væk fra de kronisk syge og handicappede!!!

Helbredet er rigeligt at slås med... man har ikke brug for flere problemer.

Sæt ledighedsydelsen op på niveau med andres forsørgelsesgrundlag og lav en lov, der respekterer borgerne.

Kan man arbejde 3 timer, og hvis kommunen mener fleksjob, så skal arbejdsgiver betale 3 timer, og kommunen resten.

Ellers hedder det pension med skånejob.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza
"The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield
zuza er ikke logget ind   Besvar med citat