K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 08-09-2015, 22:10

Ombudsmanden har tidligere, 2008, udtalt om Holbæk kommunen:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...lang_ventetid/

For lang ventetid ved offentlige myndigheder

16. december 2008

Tryk på "Holbæk kommune" markeret med rødt.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...tid-Holbk.pdf/

Hvor der på side 10/15 skrives:

Kommunen har i sit svar af 6. maj 2008 defineret ”svartid” og ”sagsbehandlingstid” således:

”Svartid på borgerens henvendelse er den tid som går fra borgerens an-
søgning tilgår kommunen og indtil borgeren modtager første henvendel-
se fra kommunen minimum i form af en orientering om, hvornår henven-
delsen kan forventes behandlet. Sagsbehandlingstid er defineret som
den tid der går fra borgerens ansøgning tilgår kommunen og indtil kom-
munen har færdigbehandlet ansøgning.”

Kommunen har ikke i sit svar af 6. maj 2008 oplyst hvad ”sagsbehandlingstiden” var på området ved udgangen af 2007.
Jeg kan ikke på dette grundlag tage stilling til kommunens sagsbehandlings-
tid.

Efter min opfattelse er det beklageligt at Holbæk Kommune ikke har fastsat og offentliggjort frister for hvornår der skal være truffet afgørelse i sager på boligsikringsområdet. Jeg henviser til at det følger af § 3, stk. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område at kommunen inden for de enkelte sagstyper der er omfattet af loven, skal fastsætte en frist for hvor lang tid der må gå inden der skal være truffet en afgørelse. I forarbejderne til bestemmelsen forudsættes det at de generelle frister offentliggøres.

Jeg henstiller at kommunen fastsætter en frist for behandling af sager om boligsikring og offentliggør denne

Samlet er det min opfattelse at nogle af forholdene i Holbæk Kommune er kritisable. Jeg henstiller at kommunen på nogle områder fastsætter en frist for behandling af sager, jf. retsplejelovens § 3, stk. 2.

Ud fra det beskrevne ser jeg ikke at Ombudsmanden kan have en anden bedømmelse af sagsbehandlingsfristerne i Kalundborg kommune.

Hilsen Peter

115.267

Bilag

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe.../nye-regioner/

Ombudsmanden vil nøje følge sagsbehandlingstiden i de nye kommuner og regioner

3. november 2006

08-09-2015, 22:10	#576
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.766 Styrke: 33	Jeg ser ikke at Ombudsmanden kan gå imod klagen over Kalundborg kommune Ombudsmanden har tidligere, 2008, udtalt om Holbæk kommunen: http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...lang_ventetid/ For lang ventetid ved offentlige myndigheder 16. december 2008 Tryk på "Holbæk kommune" markeret med rødt. http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...tid-Holbk.pdf/ Hvor der på side 10/15 skrives: Kommunen har i sit svar af 6. maj 2008 defineret ”*svartid” og ”sagsbehandlingstid” således: ”Svartid på borgerens henvendelse er den tid som går fra borgerens an- søgning tilgår kommunen og indtil borgeren modtager første henvendel- se fra kommunen minimum i form af en orientering om, hvornår henven- delsen kan forventes behandlet. Sagsbehandlingstid er defineret som den tid der går fra borgerens ansøgning tilgår kommunen og indtil kom- munen har færdigbehandlet ansøgning.” Kommunen har ikke i sit svar af 6. maj 2008 oplyst hvad ”sagsbehandlingstiden” var på området ved udgangen af 2007. Jeg kan ikke på dette grundlag tage stilling til kommunens sagsbehandlings- tid. Efter min opfattelse er det beklageligt at Holbæk Kommune ikke har fastsat og offentliggjort frister for hvornår der skal være truffet afgørelse* i sager på boligsikringsområdet. Jeg henviser til at det følger af § 3, stk. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område at kommunen inden for de enkelte sagstyper der er omfattet af loven, skal fastsætte en frist for hvor lang tid der må gå inden der skal være truffet en afgørelse. I forarbejderne til bestemmelsen forudsættes det at de generelle frister offentliggøres. Jeg henstiller at kommunen fastsætter en frist for behandling af sager om boligsikring og offentliggør denne Samlet er det min opfattelse at nogle af forholdene i Holbæk Kommune er kritisable. Jeg henstiller at kommunen på nogle områder fastsætter en frist for behandling af sager, jf. retsplejelovens § 3, stk. 2. Ud fra det beskrevne ser jeg ikke at Ombudsmanden kan have en anden bedømmelse af sagsbehandlingsfristerne i Kalundborg kommune. Hilsen Peter 115.267 Bilag http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe.../nye-regioner/ Ombudsmanden vil nøje følge sagsbehandlingstiden i de nye kommuner og regioner 3. november 2006 Sidst redigeret af phhmw; 08-09-2015 kl. 22:15.