Hej Carmen
Det er jo svært, at vide hvad der foregår bag "muren", dvs. om det er sammenfald el. forsøg på kapløb om, hvilken instans der kommer først.
Men er enig m. Curls i at det er 2 sager, som skal behandles seperat, spørgsmålet er hvad der foregår bag muren udenom notatpligten. Men pensionteamet må KUN tage stilling til FP, og ikke til din fleks. Hvormimod din revurdring af fleks, som Curls lister op via lovregel, også indbefatter § 74 c stk. 4, FP.
Ang. din ansøgning til § 17 skal den ekspededrs indenfor 3 mdr. - har du overvejet selv at tge til hospital og få aktindsigt, og håndlevere disse til SB? Såldes at der kommer skred i § 17 sagen, og med samtidig aflevering af regel for 3 mdr. behandlingstid, således at dette står klart, evt. med den korrekte dato for udløb af de 3 mdr.
Citat:
|
§ 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jævnfør § 17, stk. 1, 3. pkt., og § 18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort.
|
De bedste ønsker for snarlig afklaring
Gunvor