K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Trusler om fjernelse af børn vs Arbejdsmarkedområdet

phhmw · 05-08-2018, 07:10

Ulf Baldrian Kudsk Harbo

Udbred venligst vigtig viden for alle aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, deres læger og andre fagpersoner og pårørende mv.;

Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp pga. Manglende deltagelse i lovpligtige samtaler mv.

Men de gør det uden at overholde loven;

Principafgørelse 88-14 fra Ankestyrelsen slår fast at kommunen først må sanktionere når kommunen har gjort følgende 3 ting;

1) "Kommunen skal have udtømt alle rimelige muligheder for personlig kontakt med en aktivitetsparat ydelsesmodtager om grunden til at udeblive fra tilbud"

2) "Kommunen skal også vurdere, om der er andre forhold end de udtrykkeligt nævnte, der kan begrunde, at borgeren ikke skal have en sanktion. Det kan f.eks. være svær psykisk sygdom, hjemløshed eller misbrugsproblemer."

3) "Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om sanktionen i den konkrete situation vil fremme borgerens rådighed for arbejde eller uddannelse. Hvis det ikke er tilfældet, skal borgeren ikke have en sanktion."

Hvis kommunen ikke oplyser sagen ordentligt og ikke gør de 3 ovennævnte ting er afgørelsen om sanktion som udgangspunkt ugyldig, hvilket betyder at kommunen skal betale de penge tilbage som de har trukket.

En anden ting der er vigtig at vide hvis man er udeblevet fra jobsamtale eller tilbud er snarest muligt at skrive en mail hvor man skriver, at man igen står til rådighed for så bliver man som udgangspunkt kun trukket for den dag man ikke kom og indtil man skriver mail om at man igen står til rådighed.

Sidste ting;

Hvis Ankestyrelsen hjemsender afgørelsen til fornyet behandling fordi den er ugyldig, så må kommunen ikke træffe afgørelse om sanktion med tilbagevirkende kraft fordi det er et grundlæggende retsprincip at en offentlig myndighed ikke må træffe bebyrdende afgørelser som sygedagpengestop eller sanktion med tilbagevirkende kraft.

Principafgørelse 88-14 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=167296

Det er en betingelse for, at kommunen kan give en sanktion, at kommunen før afgørelsen herom har udtømt alle rimelige muligheder for at komme i personlig kontakt med borgeren om grunden til udeblivelsen. Hvis kommunen ikke har overholdt denne regel, kan kommunen ikke give borgeren en sanktion.
Disse principper gælder for alle de sanktionsregler i aktivloven, hvor kommunen skal vurdere, om borgeren har en rimelig grund til ikke at overholde sine pligter.

Hilsen Peter

Bilag.

https://www.avisen.dk/ulovligt-kommu...lp_214013.aspx

Sådan fejler kommunerne

Beskæftigelsesankenævnet i Midtjylland har undersøgt 80 sager fordelt på seks kommuner, hvor ledige har fået frataget kontanthjælpen, fordi de enten ikke er mødt op til aktivering eller har afvist tilbud om aktivering.

I 95 procent er lovens betingelser for at stoppe kontanthjælpen ikke opfyldt.
I 10 sager har kommunen ikke haft det nødvendige oplysningsgrundlag.
I 14 sager har kommunen anvendt en forkert sanktion, fordi en borger ikke dukkede op til en jobsamtale. Kommunen burde have brugt en mildere straf.
I 57 sager har kommunen ikke oplyst borgeren ordentligt om sanktionsmulighederne.
I 23 sager har kommunen ikke opfyldt lovens kriterier for at vurdere, om en borger har afvist et tilbud om aktivering.
I 28 sager har kommunen lukket for kontanthjælpen uden at give borgeren et 'åbent tilbud' - altså et alternativt aktiveringstilbud - og dermed en mulighed for at beholde kontanthjælpen.
I 7 sager havde kommunen ikke udarbejdet en jobplan.
I én kommune var alle afgørelser truffet af jobcentret, selv om de ikke har bemyndigelse til at lukke for kontanthjælp.

Læs hele undersøgelsen her.

05-08-2018, 07:10	#14
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.724 Styrke: 33	Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp. Ulf Baldrian Kudsk Harbo Udbred venligst vigtig viden for alle aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, deres læger og andre fagpersoner og pårørende mv.; Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp pga. Manglende deltagelse i lovpligtige samtaler mv. Men de gør det uden at overholde loven; Principafgørelse 88-14 fra Ankestyrelsen slår fast at kommunen først må sanktionere når kommunen har gjort følgende 3 ting; 1) "Kommunen skal have udtømt alle rimelige muligheder for personlig kontakt med en aktivitetsparat ydelsesmodtager om grunden til at udeblive fra tilbud" 2) "Kommunen skal også vurdere, om der er andre forhold end de udtrykkeligt nævnte, der kan begrunde, at borgeren ikke skal have en sanktion. Det kan f.eks. være svær psykisk sygdom, hjemløshed eller misbrugsproblemer." 3) "Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om sanktionen i den konkrete situation vil fremme borgerens rådighed for arbejde eller uddannelse. Hvis det ikke er tilfældet, skal borgeren ikke have en sanktion." Hvis kommunen ikke oplyser sagen ordentligt og ikke gør de 3 ovennævnte ting er afgørelsen om sanktion som udgangspunkt ugyldig, hvilket betyder at kommunen skal betale de penge tilbage som de har trukket. En anden ting der er vigtig at vide hvis man er udeblevet fra jobsamtale eller tilbud er snarest muligt at skrive en mail hvor man skriver, at man igen står til rådighed for så bliver man som udgangspunkt kun trukket for den dag man ikke kom og indtil man skriver mail om at man igen står til rådighed. Sidste ting; Hvis Ankestyrelsen hjemsender afgørelsen til fornyet behandling fordi den er ugyldig, så må kommunen ikke træffe afgørelse om sanktion med tilbagevirkende kraft fordi det er et grundlæggende retsprincip at en offentlig myndighed ikke må træffe bebyrdende afgørelser som sygedagpengestop eller sanktion med tilbagevirkende kraft. Principafgørelse 88-14 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=167296 Det er en betingelse for, at kommunen kan give en sanktion, at kommunen før afgørelsen herom har udtømt alle rimelige muligheder for at komme i personlig kontakt med borgeren om grunden til udeblivelsen. Hvis kommunen ikke har overholdt denne regel, kan kommunen ikke give borgeren en sanktion. Disse principper gælder for alle de sanktionsregler i aktivloven, hvor kommunen skal vurdere, om borgeren har en rimelig grund til ikke at overholde sine pligter. Hilsen Peter Bilag. https://www.avisen.dk/ulovligt-kommu...lp_214013.aspx Sådan fejler kommunerne Beskæftigelsesankenævnet i Midtjylland har undersøgt 80 sager fordelt på seks kommuner, hvor ledige har fået frataget kontanthjælpen, fordi de enten ikke er mødt op til aktivering eller har afvist tilbud om aktivering. I 95 procent er lovens betingelser for at stoppe kontanthjælpen ikke opfyldt. I 10 sager har kommunen ikke haft det nødvendige oplysningsgrundlag. I 14 sager har kommunen anvendt en forkert sanktion, fordi en borger ikke dukkede op til en jobsamtale. Kommunen burde have brugt en mildere straf. I 57 sager har kommunen ikke oplyst borgeren ordentligt om sanktionsmulighederne. I 23 sager har kommunen ikke opfyldt lovens kriterier for at vurdere, om en borger har afvist et tilbud om aktivering. I 28 sager har kommunen lukket for kontanthjælpen uden at give borgeren et 'åbent tilbud' - altså et alternativt aktiveringstilbud - og dermed en mulighed for at beholde kontanthjælpen. I 7 sager havde kommunen ikke udarbejdet en jobplan. I én kommune var alle afgørelser truffet af jobcentret, selv om de ikke har bemyndigelse til at lukke for kontanthjælp. Læs hele undersøgelsen her. Sidst redigeret af phhmw; 05-08-2018 kl. 07:22.