http://beretning2012.ombudsmanden.dk...retssikkerhed/
Når myndighederne skal tage stilling til, om en social ydelse skal kræves tilbagebetalt, er det ikke nok at konstatere, at ydelsen – objektivt set – er modtaget med urette. Det er også en grundlæggende betingelse for at kunne kræve tilbagebetaling, at ydelsen er modtaget ”mod bedre vidende”, eller ”i ond tro”.
Anonyme anmeldelser
En del sager om socialt bedrageri bliver startet på baggrund af en anonym anmeldelse. En anonym anmeldelse kan være anledning til, at en myndighed iværksætter en undersøgelse af en borger,
men den kan ikke i sig selv indgå som et bevis i sagen.
En borger har ikke pligt til at udtale sig om sin sag, hvis der i sagen er konkret mistanke om, at borgeren har begået en strafbar lovovertrædelse. Myndighederne skal i så fald udtrykkeligt vejlede borgeren om denne regel.
Udgifter til oplysning af sagen
Ombudsmanden mener ikke, at myndighederne uden et sikkert grundlag (en sikker hjemmel) kan pålægge en borger at betale for at skaffe oplysninger til brug for en sag, som er rejst på myndighedernes initiativ.
Myndighederne kan således som udgangspunkt ikke kræve, at borgeren betaler et gebyr for at fremskaffe f.eks. bankudskrifter.
Information.... i tilfælde sagen begynder at løbe løbsk!
http://juraport.dk/SocialtBedrageri.asp
Din Retshjælp opgør hvilke rettigheder du har, når kommunen iværksætter en kontrolsag for at afgøre om du modtager offentlige ydelser uberettiget.
Modkrafts ambition er at være venstrefløjens og de progressive bevægelsers uafhængige net-portal. Bloggeren Jørgen Lenger giver gode råd om regler ved socialt bedrageri.
http://modkraft.dk/blogs/j%C3%B8rgen-lenger
http://www.dinretshjaelp.dk/Socialret.2544.aspx
Hilsen Peter
