|
Endnu en gang vil jeg rose dig for at skrive meget nøgtern og holde følelserne ude.
Dog synes jeg at punkt 3) om psykiateren bærer præg af lidt indforståethed. Måske din sagsbehandler vil kunne forstå det, fordi vedkommende selv har deltaget i mødet, men du skal tænke på at dette notat er skrevet til personer som jobcenterchefen, et kommende rehabiliteringsteam, eller måske en ny sagsbehandler.
Eksempelvis skrev du:
"Jeg har gentagne gange spurgt til, både på dette møde og tidligere møder, hvorfor man ikke ønsker at indhente udtalelse fra psykiater - når man tidligere havde indhentet en sådan (selvom jeg aldrig har været i et forløb hos psykiater)."
Afsnittet fortsætter på samme vis hele vejen igennem og selvom jeg har læst det flere gange sidder jeg og har ikke forstået en pind.
Eksempelvis tænker jeg hvem ønskede oprindeligt denne attest, dig eller kommunen??
Blev der tidligere lavet en?
Osv. osv.
Du skal nok være lidt mere obs. på at fremmede øjne på din sag skal forstå hvad du skriver.
Derudover har jeg kun et par tyrkfejl:
I første afsnit skriver du nogle gange:
"Jeg spurgte indtil"
Hedder det ikke Jeg spurgte ind til?
Derudover findes der i alt 2 punkter du kalder 3)
Et punkt der starter " 3) Jeg har gentagne gange spurgt til"
Og et punkt der starter "3) Det er korrekt at SB. forlod mødet"
|