http://politiken.dk/debat/kroniken/a...-sig-selv-igen
Den 26. august bragte Politiken Sebastian Reinert Scheuers historie om, hvordan han med en tidlig diagnose, vanedannende medicin og et for snævert normalitetsbegreb mener at være blevet fastholdt i en rolle som psykisk syg.
http://politiken.dk/debat/kroniken/a...-sygdomsfabrik
Som nærmeste pårørende til en svært sindslidende mor kan jeg nikke genkendende til rigtig mange af Sebastians betragtninger.
Ikke mindst synes jeg, at han har en pointe, når han påpeger, at psykiatrien i mange tilfælde producerer mere sygdom, end den kurerer.
I den sammenhæng finder jeg det dog nødvendigt at gøre opmærksom på, at vi har langt voldsommere problemer, end dem, Sebastian Reinert Scheuer lister op i sin Kronik.
Den ansvarlige læge havde besluttet, at min mor – mod sin vilje – skulle have elektrochok
Hilsen Peter
Mit indlæg til artiklen
Kære Jarl Feyling, Socialdemokrat i Regionerne TAK for dit indlæg. ....... og alle andre, herunder journalister der ikke kender til TVANG i den sociale behandling, hvor sagsbehandlere, socialrådgivere og jobkonsulenter har haft retten til at foranledige tvangsbehandlet borgeren med ETC elektrochok, med trusler om, at stoppe patientens sygedagpenge, indtil patienten blev mør til:
ETC, Elektrochok, som patienter KAN have glæde af.
Lumbale operationer, for diskus-prolapse, som er gjort risikofrie med et pennestrøg
At tabe sig under tvang. For højt BMI vs arbejdsevnen
At indtage psykofarmaka (lykkepiller) under tvang.
Alle tiltag, som et såkaldt lægefaglig "Behandlingstilbud" af lægekonsulenter, som i den grad har gjort sig negativ bemærket Støtte af Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13 "Gældende" i skrivende stund
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
Ankestyrelsen er IKKE enig i Folketingets forsøgsvise midlertidige forbud, imod tvang i den sociale sagsbehandling, frem til juli 2019.
http://www.ft.dk/samling/20121/almde...33/1288801.pdf
Ankestyrelsens holdning trods Folketingets forbud imod tvang.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=19
"
Det betyder imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpenge forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Hvis der fx ikke kan ske en afklaring af pågældendes arbejdsevne inden for 69 uger efter lovens § 27, stk. 1, nr. 2, kan der ikke forlænges efter denne bestemmelse. Det gælder uanset årsagen til, at afklaringen ikke kan ske, og derfor også, hvis det er, fordi den sygemeldte ikke ønsker lægelig behandling."
Dokumentation og forløb:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836
Med venlig hilsen Peter Hansen
Højeste førtidspension pga lumbale operationer for diskus-prolapser