Se enkelt indlæg
Gammel 02-10-2019, 19:41   #1
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Klage/ankesfrist på 28 dage SKAL overholdes...

.. ellers risikere du at miste din anke/klage mulighed.

EKSEMPEL

https://www.facebook.com/permalink.p...riend_activity

Der blev jeg lige lidt rasende over Ankestyrelsens inkompetence.

De afviser at behandle en klage, som blev indgivet 3 dage efter klagefristens udløb fordi den pågældende borger ikke var klar over at følgende ikke er korrekt
"Ligeledes vil udbetaling af særlig støtte ophøre, idet du ikke længere opfylder betingelserne (Lov om Aktiv
Socialpolitik § 11).

Det var først da undertegnede gjorde ham opmærksom på at man godt kan få særlig støtte selv om man kommer i fleksjob han fik klaget.

Der var i afgørelse ikke lavet nogen beregning på den særlige støtte selve afgørelsen var ikke en afgørelse om særlig støtte, men en om flekslønstilskud med titlen "Introduktionsbrev så jeg synes det er forståeligt at en helt almindelig ikke jurauddannet borger, som har været på kontanthjælp i mange år efter et sygedagpengestop ikke fik klaget før han blev oplyst om at Københavns kommune havde skrevet noget som ikke er korrekt.

Ankestyrelsen vil ikke se bort fra klagefristens udløb fordi de ikke mener at kommunens afgørelse ikke er åbenbart urigtig.

Helt grotesk bliver det dog af at jeg netop i en anden sag om præcis det samme har fået en afgørelse fra Ankestyrelsen hvor de skriver at ;
"Vi er opmærksomme på, at du fra den 1. december 2018 er overgået til at arbejde 1 time om ugen med flexløntilskud.

Vi lægger dog vægt på, at det forhold, at du er ansat i løntilskudsansættelse ikke i sig selv kan begrunde ophør af særlig støtte, da en borgers sociale begivenhed ikke kan anses for ophørt ved ansættelse, som er støttet med løntilskud"

Så Ankestyrelsen giver med andre ord undertegnede ret i at der er tale om en såkaldt retsvildfarelse når en kommune stopper den særlige støtte efter paragraf 34 med henvisning til at man har fået et fleksjob.

Men samtidig mener Ankestyrelsen at denne retsvildfarelse v ikke er åbenbart urigtig og ikke er nok til at dispensere fra klagefristens udløb.
Hvor herre til hest hvor er det langt ude.
Næste skridt ombudsmanden.


phhmw

Klagemuligheder

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...sociale-omrade

Hvornår har en borger ret til klagevejledning i afgørelsessager?

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...sociale-omrade

Når klagefristen er overskredet

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...det-klagefrist

Genvurdering i klagesager - hvordan er reglerne?

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...g-i-klagesager

Hvad betyder det for en klagesag, at borgeren fremsender nye oplysninger til sagen under klagens behandling?

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...ger-i-klagesag

Spørgsmål og svar om klager

https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...-om-klagesager

Giver retssager mod Ankestyrelsen mening? Ja! 25 eksempler fra 2015.

https://elmer-adv.dk/nyheder/retssag...tyrelsen-2015/

Bekymring over Ankestyrelsens afgørelser som tabes ved domstolene.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat