[phhmw]

Som patient, bør du kende til lægernes metodefrihed, hvilket vil sige bla at hvis en operation kan udføres på forskellige måder, bestemmer lægen selv hvilken metode lægen vil bruge.

Lægerne kender naturligvis sin egen succesrate, som patienterne sjældent spørger ind til.

https://dagensmedicin.dk/skrappere-k...-metodefrihed/

Lægers misbrug af metodefriheden vil blive mødt af en mere udfarende Sundhedsstyrelse og af skrappere krav til dokumentation og information til patienterne. Det viser myndighedernes reaktion over for Søren Ventegodts brug af skedemassage. Men selv om både Sundhedsstyrelsen, Patientklagenævnet og de videnskabsetiske komiteer har været hurtigt fremme, er det stadig uklart, hvornår en behandling er farlig, og hvor grænserne for metodefriheden går, mener ekspert i sundhedsjura Mette Hartlev fra Københavns Universitet.

»Jo mere læger bevæger sig ud i noget utraditionelt, jo mere skal de skærpe deres opmærksomhed omkring deres ansvar. Han må vurdere fra sag til sag, om det er forsvarligt at udsætte den konkrete patient for en behandling. Med hensyn til vaginal akupressur kan man sige, at det ikke er farligt på samme måde, som f.eks. store fedtsugninger kan være. Men det er klart, at det kan være farligt på en anden måde, fordi det kan have nogle psykologiske, mentale konsekvenser for patienter. Der skal læger have tilstrækkelig opmærksomhed på også at indkalkulere dem, og ikke blot det fysiske farebegreb, men også de mentale risici, de udsætter deres patienter for, ved at optræde grænseoverskridende over for dem,« siger Mette Hartlev.

»Lægerne har brug for, at Patientklagenævnet og Retslægerådet udtaler sig om, hvornår deres metoder bedømmes som farlige, så de kan se, hvor grænserne for metodefriheden går,« siger Mette Hartlev.

https://www.dknyt.dk/artikel/laeger-...-metode-frihed

Læger frygter kommunal metode-frihed
Når kommunerne overtager ansvaret for genoptræning, vil de selv bestemme over metoder, forudser læger

https://www.ft.dk/samling/20111/almd...2469/index.htm

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 104 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 104:’’Ministeren bedes redegøre for lovgivningen i henhold til læger, som udføreralternativ behandling. Vil ministeren endvidere oplyse bestemmelserne for,hvad der må praktiseres?”Svar:Med henblik på besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Sund-hedsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Sundhedslovgivningen skelner ikke mellem, hvilken form for behandling en læge udfø-rer i relation til dennes ansvar for behandlingen. Autoriserede sundhedspersoner harmetodefrihed og kan benytte alternativ behandling, men de er altid forpligtet til at udvi-se omhu og samvittighedsfuldhed uanset hvilke behandlingsmetoder, de anvender, jf.Autorisationslovens § 17.Når

Sundhedsstyrelsen vurderer en autoriseret sundhedspersons anvendelse af alter-native behandlingsmetoder, lægger styrelsen allerstørste vægt på det informeredesamtykke. En læge er forpligtet til at indhente patientens informerede samtykke, indenen given behandling kan begyndes. Informationen til patienten, og hvad patienten hartilkendegivet til informationen, skal journalføres.

Sundhedsstyrelsen har i konkrete sager krævet, at læger giver en mere grundig og ud-førlig information, når der er tale om udokumenteret eller ikke sædvanligvis anvendt ogaccepteret behandling. Sundhedsstyrelsen har også konkret krævet, at patienten får atvide, at behandlingen er udokumenteret. Over for enkelte læger har Sundhedsstyrelsenkrævet, at informationen blev givet skriftligt.Da patienten ikke kan forudsættes at have forhåndskendskab til de anvendte behand-lingsmetoder, skal informationen være mere grundig, når lægen tilbyder en ikke almin-deligt anerkendt behandling, således at patienten reelt har en mulighed for at tage stil-ling på et velinformeret grundlag.Lægen må godt fortælle om egen positive opfattelse og erfaring.

phhmw

Patienter bør kende til begrebet "Metodefrihed"

Hilsen Peter