[gisne]

Først får du det til lyde som en fornærmelse, hvordan jeg formulerer mig. Det finder jeg utrolig unødvendigt

Jeg har selv været igennem møllen og er blevet undersøgt ved klinisk funktion og de var en kæmpe hjælp.

Men jeg havde også hjælp af en jurist med speciale i jura med min sag og kan stadig ikke se at alle har ret til at blive undersøgt ved klinisk funktion. Det er i de tilfælde hvor jobcenteret har besluttet at man er i målgruppen for at møde det rehabiliterende team og der skal laves enten en speciallæge undersøgelse eller som i mit eget tilfælde der skal laves en samlet vurdering og samling af alle lægepapirer at der kun må benyttes klinisk funktion.

Her må jobcenteret ikke “bare” sende en hen til en speciallæge efter deres valg.

Og ja, er enig i at der er krav om at jobcenteret skal anvende klinisk funktion, men ikke om at man selv kan kræve at få lavet en undersøgelse ved dem.

Jeg oplevede fx selv at klinisk funktion afviste jobcenterets krav om nogle af de undersøgelser som jobcenteret ønskede, da klinisk funktion fandt det unødvendigt og spild af deres tid fx psykolog/psykiater undersøgelse ifht mine rygsmerter og den måtte jobcenteret bare sluge, da de ikke måtte sende mig til anden læge.

Men før jeg var i målgruppen for at møde det rehabiliterende team og det forberedende skema var lavet, var der ingen mulighed for at komme til undersøgelse ved klinisk funktion og det krav kan jeg stadig ikke læse af det du har sakset ind (og lige præcis denne del af loven kender jeg grundigt fra min egen sag)