K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

phhmw · 26-08-2015, 15:08

http://www.avisen.dk/kommune-vil-pri...iv_340958.aspx

[B]Fagligt kan det ikke forsvares, at alle socialrådgivere i Odense Kommune er blevet bedt om at lukke fem af deres børnesager. Det rammer de børn, der har mest brug for støtte, mener socialrådgiveren Susanne Fasting Artz.[/B]

Ja, her går socialrådgiverne jo ind og røre ved ledelsesretten og vil selv bestemme.

Men hvem tror vi mon kommer til at vinde den kamp?

Hvis socialrådgiverne var statsautoriseret med personligt ansvar over for lovgivningen og konsekvensen af ikke at følge lovgivningen var der ingen problemer.

Det er jo her hele pointen ligger, socialrådgivere skal arbejde nøjagtig, som statsautoriserede flymekanikere, som IKKE refererer til den økonomisk ansvarlige, men direkte til sikkerhedsafdelingen. Bingo så har du garanti for at flyet (læs sociale børnesag) er vurderet og afgjort iht lovgivningen.

Den økonomisk ansvarlige (min nærmeste chef eller socialrådgiverens embedschef der lægger budgettet for politikerne, er tvunget til at løse problemet, hvor problemet høre til) nemlig alle steder end lige der, som at behandlere børn efter en kommunes budget.

Det kaldes logik for burhøns, hvis man ellers mener at børns tarv ligger øverst på prioriteringslisten. Det tvivler jeg på, desværre.

Men det bliver spændende at følge udviklingen i en så stupid kommune med så kort en tankegang.

Mange triste hilsner

Peter

Bilag.

Alt er ved det gamle!

http://www.avisen.dk/~/socialraadgiv...-t_331633.aspx

Pressede socialrådgivere slår alarm: Vi bryder loven.... PH gentager: "Vi bryder loven"
"Man kan være nervøs for, at der er en Tøndersag, der ligger et sted", står der i Arbejdstilsynets beskrivelse.

Sidste nyt i sagen

http://www.dr.dk/nyheder/indland/ode...e-bryder-loven

"Odense Kommune vil rulle sager tilbage, hvis de bryder loven"

http://pressemeddelelse.info/e10/par...ot146824/view/

Der skal ikke herske tvivl om, at man ikke alene må bruge økonomi som argument for at lukke sager, og det har heller ikke været intentionen her. Dette er også understreget i en henvendelse om det samme fra Ombudsmanden den 20. august på baggrund af netop en henvendelse fra Socialrådgiverforeningen. Når en sag lukkes, er det på baggrund af en faglig vurdering.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/se-...er-spare-penge

"De sender et klart og tydeligt signal til os alle om, at budgettet skal overholdelse, og som konsekvens heraf et ændret serviceniveau for borgerne."

Hvor kan der ske lovbrud?

Lektor i socialret, Trine Schultz, er en af de eksperter, der har gennemlæst DR Nyheders materiale angående Odense Kommunes spareplaner i forhold til at lukke forebyggende børne- og ungesager.

Hun har meget klart udtalt, at hun på baggrund af det materiale vurderer, at Odense Kommune bryder loven.

Men hvilke regler er det, kommunen formentlig bryder?

Krav om partshøring - forvaltningslovens § 19
Krav om begrundelse - forvaltningslovens § 24
Individuel konkret vurdering - serviceloven § 1, stk. 3
Formålsbestemmelse, hensyn der skal inddrages - serviceloven § 46
Krav om børnesamtale - servicelovens § 48
Ophør af foranstaltninger - serviceloven § 68, stk. 1
Kilde: Lektor i socialret ved Aalborg Universitet, Trine Schultz

26-08-2015, 15:08	#317
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.746 Styrke: 33	Kommune vil prioritere i udsatte børn: Socialrådgiver siger nej! http://www.avisen.dk/kommune-vil-pri...iv_340958.aspx [B]Fagligt kan det ikke forsvares, at alle socialrådgivere i Odense Kommune er blevet bedt om at lukke fem af deres børnesager. Det rammer de børn, der har mest brug for støtte, mener socialrådgiveren Susanne Fasting Artz.[/B] Ja, her går socialrådgiverne jo ind og røre ved ledelsesretten og vil selv bestemme. Men hvem tror vi mon kommer til at vinde den kamp? Hvis socialrådgiverne var statsautoriseret med personligt ansvar over for lovgivningen og konsekvensen af ikke at følge lovgivningen var der ingen problemer. Det er jo her hele pointen ligger, socialrådgivere skal arbejde nøjagtig, som statsautoriserede flymekanikere, som IKKE refererer til den økonomisk ansvarlige, men direkte til sikkerhedsafdelingen. Bingo så har du garanti for at flyet (læs sociale børnesag) er vurderet og afgjort iht lovgivningen. Den økonomisk ansvarlige (min nærmeste chef eller socialrådgiverens embedschef der lægger budgettet for politikerne, er tvunget til at løse problemet, hvor problemet høre til) nemlig alle steder end lige der, som at behandlere børn efter en kommunes budget. Det kaldes logik for burhøns, hvis man ellers mener at børns tarv ligger øverst på prioriteringslisten. Det tvivler jeg på, desværre. Men det bliver spændende at følge udviklingen i en så stupid kommune med så kort en tankegang. Mange triste hilsner Peter Bilag. Alt er ved det gamle! http://www.avisen.dk/~/socialraadgiv...-t_331633.aspx Pressede socialrådgivere slår alarm: Vi bryder loven.... PH gentager: "Vi bryder loven" "Man kan være nervøs for, at der er en Tøndersag, der ligger et sted", står der i Arbejdstilsynets beskrivelse. Sidste nyt i sagen http://www.dr.dk/nyheder/indland/ode...e-bryder-loven "Odense Kommune vil rulle sager tilbage, hvis de bryder loven" http://pressemeddelelse.info/e10/par...ot146824/view/ Der skal ikke herske tvivl om, at man ikke alene må bruge økonomi som argument for at lukke sager, og det har heller ikke været intentionen her. Dette er også understreget i en henvendelse om det samme fra Ombudsmanden den 20. august på baggrund af netop en henvendelse fra Socialrådgiverforeningen. Når en sag lukkes, er det på baggrund af en faglig vurdering. http://www.dr.dk/nyheder/indland/se-...er-spare-penge "De sender et klart og tydeligt signal til os alle om, at budgettet skal overholdelse, og som konsekvens heraf et ændret serviceniveau for borgerne." Hvor kan der ske lovbrud? Lektor i socialret, Trine Schultz, er en af de eksperter, der har gennemlæst DR Nyheders materiale angående Odense Kommunes spareplaner i forhold til at lukke forebyggende børne- og ungesager. Hun har meget klart udtalt, at hun på baggrund af det materiale vurderer, at Odense Kommune bryder loven. Men hvilke regler er det, kommunen formentlig bryder? Krav om partshøring - forvaltningslovens § 19 Krav om begrundelse - forvaltningslovens § 24 Individuel konkret vurdering - serviceloven § 1, stk. 3 Formålsbestemmelse, hensyn der skal inddrages - serviceloven § 46 Krav om børnesamtale - servicelovens § 48 Ophør af foranstaltninger - serviceloven § 68, stk. 1 Kilde: Lektor i socialret ved Aalborg Universitet, Trine Schultz Sidst redigeret af phhmw; 26-08-2015 kl. 17:18.