Se enkelt indlæg
Gammel 06-02-2020, 11:30   #144
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL punkterer angreb på kommunernes indkøb af konsulenter

LEV skriver:

""Det er muligt, at kommunernes brug af resultatlønnede besparelseskonsulenter på handicapområdet er lovlig. Men det er dybt uetisk og bidrager til at skabe en stor kløft mellem borger og kommune - og det er dybt skadeligt for alle parter. ""

phhmw
Naturligvis går den private rådgivnings og konsulentorganisation KL Kommunernes Landsforening ud og forsvarer sine private konsulentvenner og forsøger at presse Ankestyrelsen og ministeren, FØR Ankestyrelsens undersøgelser er færdig.

https://www.nb-nyt.dk/2020/02/05/501...BLHcPjrSp7a2DI

I et tre sider langt brev til Ankestyrelsen, som NB-Nyt er i besiddelse af, punkterer KL’s chefjurist sagen om anvendelse af eksterne konsulenter på handicapområdet.

I brevet forsøger man retorisk, forvaltningsmæssigt og juridisk at punktere Ankestyrelsens undersøgelse ved at gå til biddet på tre punkter, der har været fremme i medierne.

Det økonomiske perspektiv – herunder sammenhæng mellem pris og leverance.
Betalingsmodellerne – herunder ”no-cure-no pay”.
Private virksomheders medvirken i det sagsforberedende arbejde – herunder delegation af opgaver fra myndighed til ikke myndighed (private konsulenthuse).
Besvarelsen af disse tre punkter skyder hul i den problematisering, som medier og debattører har sværmet om.

KL’s chefjurist, Pernille Christensen, der er afsender af brevet til Ankestyrelsen skriver bl.a.:

”at der påhviler kommunerne en generel forpligtelse til at handle økonomisk forsvarlig … og der må som udgangspunkt gives den enkelte kommune et bredt spillerum i den henseende…”

KL vurderer i sit brev, at det for mange kommuner kan være fornuftigt at inddrage ekstern faglig ekspertise i komplicerede sager. Kommunerne kan dermed få specialiseret bistand til at sikre sammenhæng mellem pris og kvalitet.

Her understreger KL’s chefjurist, at det er essentielt, at kommunerne stiller krav til og udfordrer prisfastsættelsen hos eksterne leverandører – ikke for at give borgerne en ringere service, men for at sikre, at bostederne får den rette betaling for den ydelse de leverer.


phhmw

Mit svar til LEV på Facebook:

Kære LEV og andre.

Nu må vi aldrig glemme at KL, Kommunernes Landsforening er en privat rådgivnings - konsulenvirksomhed og interesseorganisation, som borgerne via kommuneskat er tvangsindlagt til livslang kontingentbetalinger.


https://klk.kl.dk/media/17071/klk-pj...darbejdere.pdf

Så naturligvis går KL ud FØR Ankestyrelsens undersøgelse er afsluttet, for at lægge pres på vennerne og ministeren, for at forsvare den omtalte useriøse konsulentvirksomhed, som netop ikke med de handicappedes briller på, kan have vores tillid.

KL`s formåls§§ er bla politisk indflydelser, men er ikke lovgiver, men har ansatte specialkonsulenter, kontorchefer som i en lind strøm får taletid i det offentlige 24/7.

KL er politisk ledet og muligvis en fordel for samfundet, men………

Hvis man følger lidt med i KL`s mange Høringssvar til Folketingets love, har man tilladelse til at spørge, hvis interesser KL varetager.

Borgerne eller de kommunale ansatte ledelser, som er budgetansvarlige, med personlige interesser i overholdelse af deres egne fremsatte budgetter til politikerne, som 1ste prioritet.?

Vi ser det når ansatte KL-jurister og kontorchefer råder kommunerne, når disse har udvist groft svigt over for udsatte og anmeldte misbrugte børns situation.

"KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt
«.


https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag

Med venlig hilsen

Bilag.

KL, Kommunernes Landsforenings forsvar af konsulentfirmaer.
https://www.nb-nyt.dk/2020/02/05/501...BLHcPjrSp7a2DI

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat