K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 11-03-2016, 00:18

Tekst til lovforslag, som du har linket Web

2.
§ 21 a affattes således:
»§ 21 a.
I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 skal kommunen, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, indhente en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2,i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Stk. 2.
Har sundhedskoordinatoren udtalt sig i sagen, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for den sygemeldtes ret til sygedagpenge, at den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren.

Stk. 3.
Ønsker den sygemeldte ikke at medvirke til, at sagen forelægges sundhedskoordinatoren, træffer kommunen afgørelse om, at den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, jf. § 21, stk. 1, nr. 2, hvis betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt.«

PH Fakta:

Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" ikke SKAL være læge.

Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" kan anbefale indtagelse af psykofarmaka.

Vi ved at den praktiserende læge, skal der samarbejdes med og denne er indgangen til sundhedsvæsnet.

Vi ved, at kun en neurokirurg eller ortopædkirurg der forestår en eventuelt lumbal operation kan udtale sig om en given operation.

Vi ved, at både Vejledninger om tvungen behandling er og har været "Gældende" i den første forbudstid.

Vi ved at Principafgørelse 108-13 er og har været "gældende" i hele forbudstiden.

Vi ved at både Ankestyrelsen og STAR, Arbejdsmarkedsstyrelsen rådgiver modsatrettet i forhold til Folketingets vedtagelse af forbud imod tvang i behandlingen.

Hvis den praktiserende læge, er uenig i "Sundhedskoordinatorens" forslag til en given lægebehandling, indtagelse af psykofarmaka eller andet, hvem har så den endegyldige ret til at beslutte?

Er det vigtigt, at borgeren spørger ind til om "Sundhedskoordinatoren" er læge eller ej, ved mødet i Rehabiliteringsteamet?

Hvordan kan en ikke-læge komme med forslag til en give lægebehandling, der normalt kræver speciallæge-status, som lumbale operationer eller psykiater til indtagelse af psykofarmaka?

Hvorfor beslutter man ikke endegyldigt, men fortsætter endnu en forsøgsperiode på 3 år?

Vil "Gældende" Principafgørelser blive annulleret i den 3 års forsøgsperiode?

Hvorfor mener Peter, at dette lovforslag er noget rod med mange ubesvarede spørgsmål?

Hilsen Peter

51.187

11-03-2016, 00:18	#247
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.746 Styrke: 33	Sundhedskoordinatoren er ikke nødvendigvis læge! Tekst til lovforslag, som du har linket Web 2. § 21 a affattes således: »§ 21 a. I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 skal kommunen, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, indhente en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2,i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. Stk. 2. Har sundhedskoordinatoren udtalt sig i sagen, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for den sygemeldtes ret til sygedagpenge, at den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren. Stk. 3. Ønsker den sygemeldte ikke at medvirke til, at sagen forelægges sundhedskoordinatoren, træffer kommunen afgørelse om, at den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, jf. § 21, stk. 1, nr. 2, hvis betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt.« PH Fakta: Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" ikke SKAL være læge. Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" kan anbefale indtagelse af psykofarmaka. Vi ved at den praktiserende læge, skal der samarbejdes med og denne er indgangen til sundhedsvæsnet. Vi ved, at kun en neurokirurg eller ortopædkirurg der forestår en eventuelt lumbal operation kan udtale sig om en given operation. Vi ved, at både Vejledninger om tvungen behandling er og har været "Gældende" i den første forbudstid. Vi ved at Principafgørelse 108-13 er og har været "gældende" i hele forbudstiden. Vi ved at både Ankestyrelsen og STAR, Arbejdsmarkedsstyrelsen rådgiver modsatrettet i forhold til Folketingets vedtagelse af forbud imod tvang i behandlingen. Hvis den praktiserende læge, er uenig i "Sundhedskoordinatorens" forslag til en given lægebehandling, indtagelse af psykofarmaka eller andet, hvem har så den endegyldige ret til at beslutte? Er det vigtigt, at borgeren spørger ind til om "Sundhedskoordinatoren" er læge eller ej, ved mødet i Rehabiliteringsteamet? Hvordan kan en ikke-læge komme med forslag til en give lægebehandling, der normalt kræver speciallæge-status, som lumbale operationer eller psykiater til indtagelse af psykofarmaka? Hvorfor beslutter man ikke endegyldigt, men fortsætter endnu en forsøgsperiode på 3 år? Vil "Gældende" Principafgørelser blive annulleret i den 3 års forsøgsperiode? Hvorfor mener Peter, at dette lovforslag er noget rod med mange ubesvarede spørgsmål? Hilsen Peter 51.187 Sidst redigeret af phhmw; 11-03-2016 kl. 00:37.