[phhmw]

https://www.information.dk/debat/202...8ORMG8FmjZK_GE

Arbejderbevægelsens Erhvervsråd kalder Pikettys forslag om borgerløn »primitivt«. Det er besynderligt, at rådet ikke kan se, at den danske flexicuritymodel trænger til et borgerlønselement, fordi det vil øge trygheden og mindske bureaukratiet, skriver tidligere samfundsforsker Erik Christensen i dette debatindlæg

Rådet roser især Pikettys forslag til beskatning af CO2-udledninger, ændring af uddannelsesudgifterne og beskatning af de multinationale selskaber.

Men rådet afviser hans forslag i forhold til arbejdsmarkedet med borgerløn og 25-års-fødselsdagsgaver til alle i form af en kapitalbevilling, fordi den danske flexicuritymodel, som den ser ud nu, er effektiv og indeholder et stærkt socialt sikkerhedsnet.

Men er det nu rigtigt? Det danske flexicuritysystem er i de senere år blevet tyndslidt på grund af reducerede ydelser, en forstærket tendens til lønarbejdstvang og stigende utryghed for flere. Førtids- og fleksjobreformen fra 2013 betød, at lønarbejde blev gjort til løsning på alle sociale problemer og ødelagde en selvstændig socialpolitik.

Regeringen er klar over, at det er nødvendigt at gentænke kontanthjælpssystemet, hvorfor man har nedsat en ydelseskommission, der skal foreslå forenklinger af hele systemet for at fjerne de voldsomme bureaukratiproblemer. Men samtidig har man planer om, at alle nyankomne udlændinge skal pålægges krav om 37 timers aktivering, hvilket vil skabe yderligere bureaukrati.

Hilsen Peter